ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого ФИО выдан кредит в размере 596 000 рублей, сроком до 

<

дата> с уплатой 11,90% годовых.

ПАО «ПОЧТА БАНК» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 612 480,59 рублей. 

<

дата> по договору цессии истцу кредитором передано право требования по данному кредитному договору.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 612 480, 59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 543 187,48 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 69 293,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 324,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ФИО 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита, открытии банковского счета № 

<

номер>, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 596 000 рублей, сроком до 

<

дата>, с уплатой 11,90% годовых.

ФИО ознакомлен с правилами пользования банковской картой, основными условиями которых являются: кредитный лимит, срок кредита, процентная ставка, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга от размера основного долга, и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

<

дата> между ПАО «ПОЧТА БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 

<

номер> в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и по кредитному договору с ФИО

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства в рамках кредитного договора кредитор выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 612 480, 59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 543 187, 48 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 69 293,11 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 612 480,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> ОУФМС России по П в Советском районе г. Владивостока, код 

<

номер>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 612 480, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324,80 рублей. Всего ко взысканию 621 805,39 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.