63RS0№-87

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2020 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Венцова П.В., 

защитника – адвоката Синетовой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный город, 

<

адрес>12 без регистрации, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.03.2020г. постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, которое вступило в законную силу 24.03.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с вышеуказанным, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В неустановленные месте и время ФИО1 употребил растение содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

27.03.2020г., в период времени с 09.00 час. по 09 час. 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в микрорайоне Южный город муниципального района 

<

адрес>, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственны препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак № регион, и, приведя его двигатель рабочее состояние, начал движение, управляя автомобилем, тем самым, создал угроз безопасности дорожного движения.

27.03.2020г. в 09 час. 50 мин. автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 1 км автодороги «Обход 

<

адрес>», около поселка Верхняя Подстепновка муниципального района 

<

адрес>, у которого возникло подозрение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку из полости его pта исходил запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи. Учитывая, что данные признак являются достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему инспектором ДПС предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКП-01М №, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он не согласился. После чего, в соответствии с п/п б) п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Далее ФИО1 был доставлен в Новокуйбышевское отделение ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.03.2020г., у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, в моче обнаружен тетрагидроканнабинол, который, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «ОС утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г. №).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Синетова А.Ю. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.С. Каляева

Секретарь В.В. Федотова