Дело № 2- 476/2025

УИД: 21RS0023-01-2024-007650-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя по факту незаконного отключения электроэнергии от жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя по факту незаконного отключения электроэнергии от жилого помещения.

Исковые требования истцов мотивированы тем, что истец ФИО2 и третье лицо ФИО3 являются собственниками ----- доли (по ----- доле каждой) в праве собственности на жилой бревенчатый дом по адресу: адрес Приобретенная ими ----- доля в праве собственности на жилой дом представляет собой отдельную, изолированную комнату (далее — жилое помещение) площадью ----- кв.м и сени (крытая веранда) площадью ----- кв.м., имеющие свой отдельный вход и внутренний дворик.

После покупки указанного жилого помещения в дата году истец и третье лицо не планировали там проживать по причине ненадлежащего состояния жилого помещения: электропроводка жилого помещения не отвечала требованиям безопасности, электровыключатели, розетки были не исправны, электропроводка провисала и местами не была закреплена.

Каких-либо конклюдентных действий по заключению договора с ответчиком для получения коммунальной услуги по электроснабжению до дата истец и третье лицо не совершали, так как у них не было потребности в получении коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, до дата ответчик не имел никакого права оказывать истцам коммунальную услугу по энергоснабжению в принадлежащее ФИО5 жилое помещение.

В дата году С-ны отремонтировали указанное жилое помещение, установили электрические приборы.

дата в соответствии с нормами гражданского законодательства ФИО2 и ФИО3, действуя через своего представителя, действующего по доверенности от дата, ФИО4, впервые обратились к ответчику с Заявлением об открытии лицевого счета собственников жилья и подключения данного жилья к линии электропередач. дата представитель ФИО4 подписал изготовленный ответчиком проект Договора электроснабжения -----, датированный дата.

С дата года ФИО1, ФИО6 с малолетним ребенком стали проживать в спорном жилом помещении. 

дата ответчик, злоупотребляя правами, самоуправно, не соблюдая процедуру извещения потребителей - собственников жилого помещения ФИО2, ФИО3 о полном ограничении режима потребления электроэнергии, полностью отключил электроснабжение жилого помещения путем отсоединения электрических проводов от опоры (уличного электрического столба). Принимая данное незаконное решение, ответчик нарушил следующие нормы права - ст. 7, 17, 18, 35, 40, 42, 46 Конституции РФ, ст. 309, 310, 539, 540, 541, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее — Правила № 354), постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также условия п. ----- договора, заключенного между сторонами договора энергоснабжения -----.

Незаконным ограничением электроэнергии истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО6 причинены физические и душевные страдания. Истец после ограничения режима потребления электроэнергии не могла приготовить еду, отсутствовало освещение, отопление. Истец испытала чувство страха, разочарования, беспомощности, у нее нарушился сон. Ответчик поставил её в тяжёлую жизненную ситуацию. Истец была вынуждена покинуть свое единственное жилье и снимать другую квартиру. 

дата истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении ей пакет документов, который обязана была составить и направить в адрес потребителя ресурсоснабжающая организация при проведении процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги дата

дата ответчик ответил отказом на указанную претензию.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд: 

обязать АО «Чувашская энергосбытовая компания» выполнить требования пункта ----- Договора электроснабжения (ресурсоснабжения) ----- от дата, пункта 117, подпункта «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и направить сособственнику спорного жилого помещения ФИО7 надлежащее письменное предупреждение (уведомление) способом подтверждающим факт и дату его получения потребителем о введении дата процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес

взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы: по оплате юридических услуг представителя в размере ----- руб., по ксерокопированию в размере ----- руб., по оплате почтовых отправлений в размере ----- руб.

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО4, который в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, просил суд на основании заявления рассмотреть дело без его участия. В отзыве на заявленный иск указал, что обстоятельства связанные с процедурой отключения от уличной электрической сети и прекращения подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: адрес, собственником которого в ----- доле в праве общей долевой собственности является ФИО2, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу ----- по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя по факту незаконного отключения электроэнергии от жилого помещения. Апелляционным определением Верховного Суда ЧР от дата решение Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от дата по делу ----- отменено и принято по делу новое решение, на основании которого признаны незаконными действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, и на АО «Чувашская энергосбытовая компания» возложена обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в указанное жилое помещение. Понуждение ответчика направить сособственнику спорного жилого помещения ФИО1 надлежащее письменное предупреждение (уведомление) способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем о введении дата. процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес невозможно. В соответствии с п.1 ст. 416 ГПК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. На основании изложенного представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. В последующем ответчик обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, мотивируя тем, что имеется решение по аналогичному спору – это апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от дата, вынесенное по делу ----- где предмет и основания иска одни и те же.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО2 и третье лицо по делу ФИО3 являются сособственниками ----- доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес на основании договора купли-продажи ----- доли в праве собственности на жилой бревенчатый дом от дата. Каждой из них принадлежит по ----- доле в праве собственности на жилой дом. Приобретенная ими ----- доля в праве собственности на жилой дом представляет собой отдельную, изолированную комнату площадью ----- кв.м и сени (крытая веранда) площадью ----- кв.м, имеющие свой отдельный вход и внутренний дворик. Жилое помещение автономно подключено к уличной электрической сети, имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии (тип электросчетчика) - «------» -----, введенный в эксплуатацию сетевой организацией ГУП Чувашской Республики «ЧГЭС» Минпромэнерго Чувашии на основании акта без номера от дата.

дата ответчик АО «Чувашская энергосбытовая компания» отключило электроснабжение вышеуказанного жилого помещения.

Данное отключение электроэнергии было предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу ----- по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя по факту незаконного отключения электроэнергии от жилого помещения. На основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по делу ----- было отказано в признании незаконным отключения электроснабжения от дата. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес в удовлетворении требования о возобновлении подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от дата ----- решение Ленинского районного суда адрес ЧР от дата по делу ----- отменено и принято по делу новое решение, на основании которого постановлено признать незаконными действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес и на АО «Чувашская энергосбытовая компания» возложена обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в указанное жилое помещение. С АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере по ----- руб., штраф в размере по ----- руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по ----- руб., и иные судебные расходы.

По настоящему делу истец просит суд обязать АО «Чувашская энергосбытовая компания» выполнить требования пункта ----- Договора электроснабжения (ресурсоснабжения) ----- от дата, пункта 117, подпункта «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и направить сособственнику спорного жилого помещения ФИО7 надлежащее письменное предупреждение (уведомление) способом подтверждающим факт и дату его получения потребителем о введении дата процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес.

Предъявление истцом указанного искового требования суд оценивает как ненадлежащий способ защиты нарушенного права и в случае удовлетворения судом данного требования оно не приведёт к восстановлению нарушенных прав истца, заявленное требование не исполнимо, так как жилой дом истца был отключен от подачи электроэнергии дата году, два года назад и ответчик по истечении двух лет с даты отключения электроэнергии не вправе направлять истцу извещение (уведомление) о введении дата процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес

В данной ситуации суд приходит к выводу о том, что права истца восстановлены судебным актом - Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от дата -----, на основании которого решение Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от дата по делу ----- было отменено и принято по делу новое решение, на основании которого действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» от дата. по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес были признаны незаконными и на АО «Чувашская энергосбытовая компания» возложена обязанность по возобновлению подачи электроэнергии, истцу присуждены компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Ввиду того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, разрешая ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что по данному спору имеется аналогичное дело, по которому принят судебный акт - апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от дата -----, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом не установлено, что имеется принятое по спору между сторонами по делу, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» об обязании выполнить требования пункта -----. Договора электроснабжения (ресурсоснабжения) ----- от дата, пункта 117, подпункт «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и направить сособственнику спорного жилого помещения ФИО7 надлежащее письменное предупреждение (уведомление) способом подтверждающим факт и дату его получения потребителем о введении дата процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес

о взыскании компенсации морального вреда в размере -----., штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов: по оплате юридических услуг представителя в размере -----., по ксерокопированию в размере -----., по оплате почтовых отправлений в размере -----.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» о прекращении производства по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Судья Н.И. Филиппова