Дело № 1-222/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001584-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Васевой Е.П.,

законного представителя потерпевшей – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кувшинова А.ёма А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В силу судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № 

<

№> от 

<

дата> Кувшинов А.ём А. обязан к уплате в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 А.ёмовны, 

<

дата> г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа 

<

дата> в ОСП 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с него алиментов. 

В ходе принудительного исполнения требований указанного судебного приказа 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу 

<

№> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>. Данное постановление суда не обжаловалось, не отменялось и не пересматривалось. Наказание ФИО2 не отбыто.

Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Алименты ФИО2 не уплачивались в период с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 133060 руб. 02 коп.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО4 А.ёмовны, 

<

дата> г.р., постоянно проживая в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № 

<

№> от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал в пользу ФИО2 средства на содержание своего ребенка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, начиная с 00 часов с 

<

дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО2 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО2, будучи трудоспособным, не имея официального источника дохода, активных мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ ВО «ЦЗН 

<

адрес>» не обращался, препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход).

Своим противоправным деянием ФИО2 причинил имущественный вред несовершеннолетней ФИО4 А.ёмовне, 

<

дата> г.р., лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В результате чего, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 А.ёмовны, 

<

дата> г.р., за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> коп.

В ходе дознания обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнение законного представителя потерпевшей, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинении законному представителю потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кувшинова А.ёма А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова