Дело № 2-4021/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003600-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от 06.08.2021 № №, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, банк предоставил кредит ФИО2 в размере 10000 рублей под 39,99 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному соглашению составляет 13470,59 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 9671 рубль, просроченные проценты – 3054,46 рубля, штрафы и неустойки - 745,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному соглашению заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика указанную задолженность по соглашению о кредитовании от 06.08.2021 № № в размере 13470,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 808,23 рублей.

Определением суда от 04.09.2023 в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу, привлечен ответчиком ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.08.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 10000 рублей на срок 7 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 39,99 % годовых. Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно в соответствии с индивидуальными условиями кредитования; при наличии задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустоек, штрафа.

Обязанность по предоставлению ФИО2 кредита банком исполнена. Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняла надлежащим образом. По состоянию на 18.05.2023 имеется задолженность по кредитному соглашению в размере 13470,59 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 9671 рубль, просроченные проценты – 3054,46 рубля, штрафы и неустойки - 745,13 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ). Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, является её сын – ответчик ФИО1 Наследственное имущество после ФИО2 состоит из ? 

<

данные изъяты>.

Заемщиком ФИО2 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. cт. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчет банка не оспорил, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представил. 

При таких обстоятельствах имеющаяся задолженность по соглашению о кредитованию 06.08.2021 №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшего наследство после умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 808,23 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании от 06.08.2021 № в размере 13470,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 808,23 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023.