№

Дело №1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретарях Долгинцевой Е.А.,

ФИО3

с участием государственного обвинителя 

помощников прокурора Фокинского района 

города Брянска ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

представителя потерпевшего ООО 

<

...> ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

защитника-адвоката Ухарева О.А., 

представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

...>, судимого:

- 12 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района города Брянска по ч.1ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июня 2016 года приговором Фокинского районного суда города Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158, ч.3 ст30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района города Брянска от 12 мая 2016 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 ноября 2016 года приговором и.о.мирового судьи участка №2 Бежицкого судебного района города Брянска мирового судьи участка № Бежицкого судебного района города Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 21 июня 2016 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Брянского областного суда от 16 сентября 2016 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден по отбытии наказания из ИК-№ г.Брянск 11 мая 2018 года,

- 5 июня 2019 года приговором Володарского районного суда города Брянска по 9 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 5 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ, 

установил:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска –мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от 31 июля 2018 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2018 года.

2 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета 

<

...> ООО 

<

...> расположенного 

<

адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, 

<

...> похитил бутылку спиртного напитка 

<

...> емкостью 0,7 литра, стоимостью 2141 рубль 90 копеек, спрятав ее в свой рюкзак. После чего, ФИО8 с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 ООО 

<

...> причинен материальный ущерб на сумму 2141 рубль 90 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска –мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 22 августа 2018 года, 30 августа 2018 года около 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> расположенного 

<

адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, 

<

...> похитил бутылку спиртного напитка бренди 

<

...> емкостью 0,7 литра, стоимостью 1014 рублей 41 копейка, спрятав под одежду. После чего, ФИО8 с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 ООО 

<

...> причинен материальный ущерб на сумму 1014 рублей 41 копейка. 

Из материалов дела следует, что ФИО8 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника. Ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с адвокатом, осознавая его характер и последствия. 

Защитник ФИО8– адвокат Ухарев О.А., заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Представитель потерпевшего ООО 

<

...> ФИО7, действующий по доверенности в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО 

<

...> ФИО9, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по всем двум преступлениям по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Изучением материалов дела характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО8 ранее судим, безработный, не женат, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога с 2008 года с диагнозом «Полинаркомания», имеет ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка. Согласно характеристике за весь период отбывания наказания в местах изоляции от общества наказывался 16 раз в дисциплинарном порядке, имел одно поощрение от представителей администрации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем двум преступлениям, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от 2 сентября 2018 года обстоятельством смягчающим наказание подсудимому явку с повинной от 4 сентября 2018 года.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО8 совершил два умышленных преступления против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 21 июня 2016 года, которым осужден за умышленное преступление средней тяжести, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Таким образом, наличие в действиях подсудимого ФИО8 рецидива преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО8 преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, которое по мнению суда не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества.

Оснований, исключающих возможность содержания ФИО8 под стражей по состоянию здоровья судом не установлено. 

Окончательное наказание по двум преступлениям, суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований ч.5 статьи 62, статьи 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО8 совершено до вынесения приговора Володарским районным судом города Брянска от 5 июня 2019 года, то окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему делу суд назначает подсудимому с применением ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июня 2019 года, 

Оснований для назначения наказания ФИО8 с применением статей 64, 73 УК РФ суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО8 является лицом, совершившим два умышленных преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО8 является колония строгого режима.

Рассматривая исковые требования представителей потерпевшего ООО 

<

...> магазина 

<

...>, магазина 

<

...> ФИО7, ФИО2 (гражданского истца) о взыскании в пользу ООО 

<

...> с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО8 имущественного вреда от преступления в размере 1520 рублей и 2529 рублей 80 копеек, суд исходит из требований статьи 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и из требований ч.1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку заявленный представителями потерпевшего (гражданскими истцами) имущественный вред причинен ООО 

<

...> в результате преступлений, совершенных ФИО8, который исковые требования признал в полном объеме на основании статьи 173 ГПК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке части 3 статьи 81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 2 сентября 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 30 августа 2018 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО8 в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Володарского районного суда города Брянска от 5 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 5 июля 2019 года. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу с 27 марта 2019 года по 4 июля 2019 года, а также отбытый срок по приговору Володарского районного суда города Брянска от 5 июня 2019 года, при этом срок содержания под стражей ФИО8 в качестве меры пресечения с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день наказания.

Гражданский иск представителей потерпевшего ООО 

<

...> ФИО7, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением:

-по иску представителя потерпевшего ООО 

<

...> ФИО2 в пользу ООО 

<

...> 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 80 копеек;

-по иску представителя потерпевшего ООО 

<

...> ФИО1 в пользу ООО 

<

...> 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу компактный диск с 4 видеозаписью от 30 августа 2018 года, компактный диск с 5 видеозаписью от 2 сентября 2018 года хранить при материалах дела; футляр от бренди 

<

...> переданный представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить во владении последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснить, что он вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко