Дело №

86RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Матюшиной А.А., ордер № от (дата),

потерпевшей И.Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), (иные данные), имеющего несовершеннолетнего ребенка, с (иные данные) образованием, (иные данные), работающего в ООО «Дельтаавтотранс» (иные данные), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Из обвинительного заключения следует, что 07.04.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № (адрес) № микрорайоне (адрес) – (адрес) – (адрес), в указанном месте увидел свою знакомую И.Н.С., в тот момент, заведомо зная о том, что при той могут находиться денежные средства и ценности, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение дамской сумки, находящейся в руках у И.Н.С. Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ФИО1, находясь возле подъезда № (адрес) № микрорайоне (адрес) (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, подбежал к И.Н.С. и схватил сумку, находящуюся в руках у И.Н.С., и путем рывка открыто похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сумку женскую из искусственной кожи красного цвета, стоимостью 2000 рублей, и находящийся в ней кошелек из искусственной кожи красного цвета, марки «Contacts Genuine Leather Collection», стоимостью 1924 рубля, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику указанного имущества И.Н.С. материальный ущерб в общей сумме 3 924 рубля. 

В судебном заседании потерпевшая И.Н.С. представила суду письменное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. В качестве доводов указывает, что примирилась с подсудимым, ущерб от преступления возмещен ей полностью, принесены извинения, они продолжают быть вместе, каких –либо претензий к подсудимому не имеет, заявление подано добровольно, давление никем не оказано. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что действительно помирился с потерпевшей, ущерб возместил. 

Защитник Матюшина А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

В судебном заседании государственный обвинитель Балыкин И.А. не возражал прекратить уголовное дело в данной части за примирением сторон. 

Выслушав стороны, изучив заявление потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело, подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Данных о том, что заявление потерпевшей есть результат какого-либо воздействия на неё и оно не является добровольным, либо она находится под заблуждением, в материалах дела нет, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением у суда отсутствуют, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку по данному уголовному делу подсудимый обвиняется также и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, о мере пресечения, о процессуальных издержках суд разрешит при вынесении итогового решения по данному уголовному делу. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Грязева