24RS0042-01-2020-000355-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 19 марта 2021 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Шиловой М.Л., подсудимого ФИО2., защитника адвоката Гашева В.А. по назначению, представившего удостоверение адвоката №154 от 10.01.2003 и ордер №7/21 от 12.01.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Партизанское Партизанского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего рабочим в ООО «Ритуальные услуги», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по делу №, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части его заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Уярскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 Однако ФИО2, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработного не встал, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринял, выплаты по алиментам не производил, тем самым уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной помощи на его содержание не оказывал. 

30.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.04.2020, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

В период с 10.04.2020 по 27.10.2020 ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 12.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю в отношении него исполнительного производства № 4319/17/24074-ИП, уклонился от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Материальную помощь на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства в должном объеме не перечислял.

Несмотря на принятое судом решение, осознавая характер своих действий, ФИО2, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что своими умышленными действиями он нарушает права своей несовершеннолетней дочери, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ребенка последствий, в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о судебном приказе, выданном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании алиментов и о возбуждении исполнительного производства, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в должном объеме не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с 10.04.2020 по 27.10.2020, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 81 875 рублей 30 коп. Расчет задолженности произведен из среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил факт неуплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вина подсудимого кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых с марта 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в данном браке у них родился совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии их семейная жизнь не сложилась и в июле 2014 года брак был расторгнут. В феврале 2017 года она обратилась в судебный участок № 45 в Краснотуранском районе с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. Заявление было удовлетворено, судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Поскольку ФИО1 решение суда должным образом не исполнял, то в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, даже после привлечения его к административной ответственности ситуация нисколько не изменилась, мер к трудоустройству не предпринимает, имеет доход от случайных заработков, договоренности об отсрочке/рассрочке выплаты алиментов не было. После привлечения к административной ответственности, ФИО2 выплачивал алименты лишь дважды, 500 рублей в июле 2020 года, 500 рублей в октябре 2020 года. Никакой иной материальной помощи ФИО2 не оказывал(л.д.37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части его заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, несмотря на принятое судом решение, ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.04.2020г., выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин выплат в должном объеме не производил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ действенных мер к погашению задолженности не предпринимал. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 875 рублей 30 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, для неработающих граждан исходя из среднемесячной заработной платы по России(л.д.49-51).

Рапортом судебного пристава-исполнителя(л.д.5).

Копией судебного приказа, выданного 22.07.2017(л.д.19).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены вышеуказанные иные документы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, иных документов(л.д.19-17).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от 30.03..2020, с отметкой о вступлении в законную силу(л.д. 67).

Справкой КГКУ «ЦЗН Партизанского района», справкой УПФР(л.д.75,77).

Постановлением о расчете задолженности по выплате алиментов, согласно которому у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с 10.04.2020 по 27.10.2020г, которая составляет 81 875 рублей 30 копеек(л.д.6).

Копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отцом ребенка указан ФИО2. Запись акта о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46). 

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащим наказанию за совершённое преступление. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних; личность виновного, характеризующегося удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в силу п.1 ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в силу п.«и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления так как подсудимый о совершенном преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные выше установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, считая данное наказание отвечающим целям наказания, способствующим его исправлению и перевоспитанию, способствующим восстановлению прав ребенка на получение алиментов. 

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ и оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. в ходе предварительного следствия по назначению дознавателя в размере 4395 рублей на основании ч.1,ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения осужденного от взыскания данных издержек судом не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 9(девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10(десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Гашева В.А. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 4395 рублей взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ с зачислением на счет УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, р/с 

<

***>, БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, КБК 32211302030016000130, ОКМТО 04657000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копия судебного приказа от 22.02.2017, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 4319/17/24074-ИП от 12.04.2020 года хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: судья П.И. Гиль