№ 1-558/2021

61RS0022-01-2021-005904-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Таганрог 23 июня 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Боднар М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбань И.А., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОМЕЛЬ ФИО7, ФИО8 ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 15.04.2021 примерно в 06:50ч. тайно похитил из первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> велосипед марки «Стелс Навигатор» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных и моральных претензий к ФИО1, которые последний загладил в полном объеме.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший простил его.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему, при этом подсудимый также загладил причиненный потерпевшему вред, передав последнему 10 000 рублей, и Потерпевший №1 простил его.

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОМЕЛЬ ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный велосипед считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья