Дело № 1-235/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Шабуниной О.С., 

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Муртазина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками воинской части № расположенной по 

<

адрес>, задержан ФИО1, который незаконно хранил при себе без цели сбыта в полиэтиленовом пакетике вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ......., в значительном размере, массой ....... граммов. При задержании ФИО1 порвал полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством и выкинул на пол, при этом часть наркотического средства высыпалась из пакетика на пол, а часть осталась в пакетике, который сотрудником ....... был перемещен в кабинет №. В тот же день в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия – кабинета № наркотическое средство – ......., массой ....... граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – проходной № ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – ......., массой ....... граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при прохождении им проходной № он был задержан сотрудником охраны с наркотическим средством, которое около месяца назад до случившегося он нашел в лесном массиве и хранил в кармане брюк. Наркотическое средство находилось в полиэтиленовом пакетике с застежкой, при задержании пакетик порвался, часть наркотического вещества рассыпалась, а остальную часть в пакетике он выбросил на пол. С массой наркотического вещества он согласен, в содеянном раскаивается.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на дежурстве в качестве помощника дежурного коменданта на проходной № его попросили пройти на пост №, где подсудимый оказывал сопротивление во время досмотра. Придя на пост, он увидел часового К., который прижал к стене сотрудника ....... ФИО1, на полу находилось рассыпанное вещество белого цвета, рядом лежал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, а также купюра достоинством ....... рублей. К. сообщил ему, что при досмотре ФИО1 вытащил из кармана пакетик, порвал его и выбросил на пол. После чего он поднял пакетик с веществом, и вместе с ФИО1 пошел в помещение комендатуры, где вызвал сотрудников ....... которые забрали ФИО1, его пропуск и пакетик с веществом белого цвета. Для сохранности рассыпанного вещества на посту № он поставил стул, закрыли пост. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и ФИО1 произвели осмотр мест происшествия, собрали рассыпанное на посту вещество в конверт. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нес службу в должности контролера на посту № на проходной он досматривал сотрудника завода - подсудимого, у которого что-то выпирало из левого кармана брюк. Он попросил подсудимого достать содержимое из кармана и показать ему, на что подсудимый стал нервничать, достал из кармана денежную купюру достоинством ....... рублей, но кулак не разжимал. По его просьбе подсудимый разжал кулак, в нем находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На его вопрос по содержимому пакетика, подсудимый стал рвать пакетик, тогда он применил к мужчине боевые приемы и задержал его, в момент чего подсудимый выбросил пакетик на пол и стал его топтать. После пришел дежурный коменданта М., который забрал с собой подсудимого и порванный пакетик. Для сохранности рассыпанного белого вещества пост был перекрыт, поверх вещества поставили стул. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия со схемой, в ходе которого осмотрен кабинет № расположенном в доме № по 

<

адрес> (л.д. 5-7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОП № (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой ....... граммов содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой, в ходе которого осмотрена проходная № расположенная по 

<

адрес> (л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой ....... граммов содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества в двух конвертах, массой ....... граммов и ....... граммов, содержат в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотические средства и упаковочный материал, изъятые в ходе осмотров мест происшествия по 

<

адрес> в кабинете № (л.д. 45-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-химическом исследовании волосистой части головы, срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 на поверхности ногтей и в ногтях обнаружен ......., являющийся наркотическим средством – ....... (л.д. 61-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с поверхности правой и левой рук ФИО1 обнаружен ......., являющийся наркотическим средством – ....... (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «.......», принадлежащий ФИО1 (л.д. 87-95);

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым ФИО1, в ходе которого каждый настаивал на своих показаниях (л.д. 100-101).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса ....... граммов наркотического средства ....... является значительным размером. 

Согласно требованиям ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Предъявляя ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, органы предварительного следствия в обвинительном заключении указали, что он при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица без цели сбыта приобрел наркотическое средство - ....... массой ....... граммов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено место, время и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, описание события преступления в части приобретения наркотического средства также отсутствует в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности о прохождении лечения от наркомании с учетом имеющегося медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ....... 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья И.А. Климова