Дело № 2-4483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Колоколовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по договору займа в виде расписки истцом были переданы ответчику денежные средства в размере XXXX США в рублевом эквиваленте XXXX на условиях выплаты процентов 4% в месяц. Ответчик частично оплатил проценты по договору в размере XXXX и XXXX США в размере XXXX Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика была взыскана сумма долга в размере XXXX, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы на юриста в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, а всего XXXX Ответчиком решение суда исполнено частично, взыскано XXXX Остаток основной суммы задолженности ответчика перед истцом составляет XXXX Сумма процентов по договору займа составляет XXXX за период ДД.ММ.ГГ. по день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет XXXX В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы за оказание юридической помощи в размере XXXX, расходы на оплату госпошлины в размере XXXX

Согласно уточненным исковым требованиям, представитель истца просил взыскать проценты на остаток долга по кредитному договору в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, юридические расходы из расчета XXXX за составление дополнения к иску, за представительство в суде в размере XXXX, за составление искового заявления в размере XXXX, расходы за оплату государственной пошлины в размере XXXX. Настаивали на уточненных исковых требованиях. Указали, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке. Определенных п.1 ст.809 ГК РФ? являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представитель ответчика по доверенности и его представитель в судебном заседании не признали исковые требования в полном объеме, предоставили возражения в письменном виде, суду пояснили, что срок исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГ истек в ДД.ММ.ГГ году и согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 взял у ФИО2 XXXX США по 4% в месяц, о чем имеется расписка.

ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ - XXXX, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы на юриста XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, почтовые расходы – XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. исполнительное производство XXXX окончено, исполнительные документы возвращены взыскателю ФИО2

Доказательств досрочного исполнения обязательства представителем ответчика не представлено.

Обязательство исполнено ответчиком ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГ., срок возврата суммы долга стороной истца и ответчика подтвержден.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за 64 месяца и 24 дня с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере XXXX

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчета представленного в судебном заседании, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расчет представителем ответчика не оспорен.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ.

Как следует из п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу выше правовых норм и акта их толкования в их взаимосвязи следует, что основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей природе являются юридическими поступками гражданско - правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора добровольно.

Возврат денежных средств по решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. был осуществлен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГ., что не оспаривается сторонами.

Согласно пояснений представителя ответчика данных в судебном заседании сумма долга добровольно полностью погашена ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ и прекращено ДД.ММ.ГГ без исполнения, частично взыскана сумма в размере XXXX, согласно представленным квитанциям от Наконечной Л.Р. о периодических платежах посредством ФГУП «XXXX» в адрес взыскателя ФИО2, суд приходит к выводу, что сумма долга возвращена добровольно, без принудительного взыскания и рассматриваются судом как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. 

Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с тем, что правоотношения сторон носили длящийся характер, платежи до ДД.ММ.ГГ поступали периодически, и срок исковой давности истцом не пропущен.

При изложенных выше обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по тДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании расходов по уплате юридических услуг в размере XXXX подтверждены документально представленными квитанциями к приходно кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета Уссурийского городского округа в размере XXXX, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 429 494,14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы на оказание юридических услуг в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Уссурийского городского округа в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.