Дело № 5-661/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г.Владивосток 

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. ***, не работающего, гражданина РФ, 

установил:

ФИО1 *** в ***, находясь в общественном месте – около здания *** выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что порядок в общественном месте *** не нарушал, объяснения в протоколе об административном правонарушении, где согласился с ним, поскольку сотрудники полиции попросили поставить подпись. Просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25№ 160624258; рапортами сотрудников полиции ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку Л.Р.Ю., Л.Р.Ю., согласно которым ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время, месте выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан, проявив тем самым явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании *** ***, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку *** в *** в связи с совершением правонарушения. Сведения, указывающие на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, ФИО1 не приведены. Вышеназванные документы, не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения объективно опровергаются исследованными доказательствами, суд рассматривает их как способ защиты с целью избежать ответственности. Доводы ФИО1 о допущенных в ходе производства по делу нарушениях, не нашли своего подтверждения. Так, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по процедуре составления протоколов об административном правонарушении и об административном задержании от *** принесено не было, в том числе об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал о согласии с возбуждением дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, что подтвердил в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

постановил:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста 25.11.2017 в 20 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова