Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору – 57 572 рубля 41 копейку, государственную пошлину - 7 927 рублей 17 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах - 184 712 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. По указанному договору ответчиком получен кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 277 267 рублей 38 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты не более 59,27 % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредит перечислил, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность по договору, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 Истец указывает, что неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которые оставались без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью 419 800 рублей. 

Истец АО «ЮниКредит Банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Закрытым акционерном обществом «ЮниКредит банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 277 267 рублей 38 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 59,27% от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых (подпункт 2.4).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 07 календарным дням месяца (подпункт 2.7). 

Стороны согласовали размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (подпункт 2.8). 

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 57 572 рубля 41 копейка, в том числе: 26 216 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 455 рублей 03 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 28 663 рубля 58 копеек – штрафные проценты; 2 236 рублей 07 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 572 рубля 41 копейка. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений статьи 350 Гражданского кодекса РФ ( в редакции действующей на момент заключения договора) следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Так, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик, в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль – марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости транспортного средства, суд учитывал цену, определенную истцом в соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» и не оспоренную ответчиком.

С учетом изложенного, начальную продажную цену заложенного автомобиля суд определяет в размере 184 712 рублей, а реализацию имущества – с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 927 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 57 572 рубля 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный.

Определить способ реализации движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 184 712 рублей.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, направить на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева