Дело № 2-3167/2023 копия

УИД 33RS0001-01-2023-003390-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 23 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием

истца судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 к ФИО2 АнатО. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районном судом г. Владимира по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районном судом г. Владимира по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов.

Общая сумма задолженности ФИО2 по двум исполнительным производствам составляет 1 598 637,12 руб.

В ходе исполнения решения суда установлено наличие в собственности ответчика вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, на которые наложен арест.

Истец полагает, что в целях исполнения решения суда при отсутствии иной возможности исполнения надлежит обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении должника ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, взыскатель: ФИО3 (л.д.37);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, взыскатель: ФИО4 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства переданы в ОСП Ленинского района г. Владимира, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.28,36), и приняты к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,35).

Остаток задолженности ответчика по всем исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 598 637,12 руб., что подтверждается постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д.40-41).

Судебным приставом-исполнителем в целях обнаружения имущества должника ФИО2 в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлялись запросы в Управление Росреестра по Владимирской области, ГИБДД по Владимирской области, в банковские организации; неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о наложении на них ареста.

Однако, обращенных к взысканию денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед взыскателями.

В собственности ФИО2 находятся 34/487 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 143/2000 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на 34/487 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 143/2000 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18).

Из выписок из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № усматривается, что судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинского района г. Владимира вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорных объектов недвижимости (л.д.51-54,55-57).

Кроме того, из данной выписки следует, что у ответчика имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Сведения о наличии у должника транспортных средств отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем исчерпана возможность исполнения судебного акта за счет денежных средств должника, его доходов, движимого имущества. 

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств разъяснено, что должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у него счетов, имущества, заработной платы.

Данную обязанность должник не исполнил как до обращения судебного пристава-исполнителя с иском в суд, так и после такого обращения и до окончания рассмотрения дела. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку судебным приставом-исполнителем исчерпаны возможности исполнения исполнительного документа за счет иного, кроме недвижимого имущества должника, то исковые требования об обращении взыскания на 34/487 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 143/2000 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 34/487 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 143/2000 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 АнатО. (паспорт ....).

Взыскать с ФИО2 АнатО. (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись Л.В. Марисова

 

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 г.