Дело № 1-363/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Писаревой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., 

защитника - адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1, ее законного представителя (мать) ФИО3, 

педагога-психолога ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетней 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29., будучи несовершеннолетней, совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. Подольск Московской области, в ходе общения с малолетней Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,узнала, что у матери последней - ФИО5 имеются крупные денежныенакопления. Желая совершать систематическое тайное хищение денежныхсредств, принадлежащих ФИО5, ФИО1 решила использоватьдля этих целей малолетнюю Свидетель №1, не достигшую возраста привлеченияк уголовной ответственности. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстныхпобуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именноденежных средств ФИО5, посредством мессенджера «Вотсап» велапереписку с ФИО6, в которой указывала на необходимость изъятия уматери денежных средств и дальнейшей передаче ей под надуманнымипредлогами. Также при личных встречах с малолетней, ФИО1 указывалана необходимость передачи ей денежных средств, принадлежащих Т.Ю.АБ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО6 не достигшая возраста привлечения к уголовнойответственности, из кошелька находящегося в шкафу 

<

адрес>, изымаладенежные средства, принадлежащие ФИО5, изъяв в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, действуя в целях реализации корыстногопреступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств,понимая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих ималолетней, получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,тем самым тайно похитила данную денежную сумму, получив реальнуювозможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Т.Ю.АБ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО1 действуя в продолжение корыстного преступногоумысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащихФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с малолетнейСвидетель №1, под надуманным предлогом попросила последнюю выйти изкомнаты, после чего понимая, что ее преступные действия не очевидны дляокружающих и малолетней, совершила тайное хищение денежных средств вразмере 

<

данные изъяты> из коробки хранящейся в шкафу комнаты. После чегоФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершенияпреступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб навышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени 

<

данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с малолетнейСвидетель №1, под надуманным предлогом попросила последнюю выйти изкомнаты, после чего понимая, что ее преступные действия не очевидны дляокружающих и малолетней, продолжила реализовывать свой преступныйумысел, направленный на тайное хищение имущества, совершила тайноехищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей из коробки,хранящейся в шкафу комнаты. Затем ФИО1 с похищенными денежнымисредствами с места совершения преступления скрылись, получив реальнуювозможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Т.Ю.АБ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 понимая, что ее действия не пресекаются, а преступнаядеятельность остается незамеченной, действуя в продолжение корыстногопреступного умысла, направленного на систематическое тайное хищениеденежных средств ФИО5, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно смалолетней Свидетель №1, под надуманным предлогом попросила последнюювыйти из комнаты, после чего понимая, что ее преступные действия не очевидныдля окружающих и малолетней, умышленно совершила тайное хищениеденежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей из коробки, хранящейся вшкафу комнаты. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами сместа совершения преступления скрылась, получив реальную возможностьраспорядиться ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в результате вышеуказанных систематическихпреступных действий, несовершеннолетняя ФИО1, за период времени ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила у потерпевшей ФИО5 денежные средства наобщую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив последнейматериальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму,распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т.2 л.д.10-16, 37-41, 52-56) установлено, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ, она бывала в гостях у Свидетель №1, которая в ДД.ММ.ГГГГ, число сейчас не вспомнит, скорее всего в середине декабря, она узнала от Лизы, что дома у нее есть коробка с деньгами, как она поняла сбережениями ее родителей. Так, в один из дней она взяла коробку в комнате Лизы, воспользовавшись ее отсутствием, и увидела там 2 пакета с деньгами и кошелек черного цвета, из кошелька она взяла 5 тысяч рублей, при этом дверь в комнату была закрыта, и находилась она там одна. Затем, в следующий раз, она также воспользовавшись отсутствием Лизы в комнате взяла из коробки 

<

данные изъяты>. Поняв, что никто не замечает пропажи денег, она решила, что можно взять еще. ДД.ММ.ГГГГ, она решила украсть часть денежных средств, и с целью того, чтобы это было менее заметно, она взяла деньги из каждой пачки в пакете по стопке, а также стопку из кошелька. Времени пересчитывать у нее не было, так как она боялась, что зайдет Лиза, поэтому сколько именно денег она похитила, не знает, всекупюры были номиналом 

<

данные изъяты>. Похищенные денежные средства онаположила в свою дамскую сумку, которая у нее была с собой. После чегоположила кошелек и пакеты в коробку, а коробку поставила на место в шкаф.Далее она вернулась к Елизавете в комнату, после чего примерно через 5минут сказала ей, что ей пора идти. Далее она собралась и вышла из квартиры,она сразу пошла домой, похищенные ей денежные средства она пересчитывать не стала, ей было страшно, что ее родители увидят, также к данной стопке онадобавила денежные средства украденные ранее. Дополнила, что действительно тайно похищала деньги из коробки 3 раза. 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу

Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО8 и дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их квартиреони с супругом долгое время хранят общие семейные накопления в сумме 

<

данные изъяты> Для этой цели у нее предусмотрена картонная коробка из-под обуви желто-зеленого цвета, которая находится в одежном шкафу в комнате дочери, на третьей полке. В самой коробке хранились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, данные денежные средства были разделены на 3 части. Так, вкоробке лежал черный кошелек в котором хранились 

<

данные изъяты>, атакже 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых хранилось 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Все купюры номиналом по 

<

данные изъяты>, на пакетахимелись бирки с написанной суммой, хранящихся в них денежных средств. Также в их с мужем комнате, в гардеробном шкафу, имеется еще один кошелек черного цвета, в котором хранились денежные средства на повседневные нужды, обычно в данном кошельке хранится около 

<

данные изъяты>, которые они периодически берут и тратят в течение месяца. Их дочь Лиза знает о наличии данных денежных средств и месте их хранения, при этом никогда деньгами не интересовалась, и их не трогала. ДД.ММ.ГГГГ она решила пересчитать все денежные средства, находящиеся в коробке. Открыв коробку и пересчитав денежные средства, она обнаружила отсутствие 

<

данные изъяты>. Так, в черном кошельке отсутствовало 

<

данные изъяты>, в пакетах не хватало 

<

данные изъяты>, указать в каком именно пакетов сколько не было денег она не может, так как она не запомнила, потому что не сразу поняла почему не хватает денег, растерялась и занервничала. Когда дочь пришла домой, то она сразу же взяла и осмотрелаее сотовый телефон и переписку в мессенджере «Вацап», в ходе просмотрапереписок ей стало известно, что у дочери есть знакомая по имени София (ввотсап она у дочери записана как «Сонька»), она прочитала переписку междуними и ей стало известно, что ФИО1 неоднократно просила у ее дочериденежные средства в различных суммах от 

<

данные изъяты>. Ущерб на дату рассмотрения дела полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет. Просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и по возможности ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Несовершеннолетняя свидетель – Свидетель №1 (дочь потерпевшей) оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания подтвердила (т.1 л.д. 137-144), из которых установлено, что ей известно, что ее родители хранят дома денежные средства в картонной коробке из-под обуви желто-зеленого цвета, которая находится в шкафу на третьей полке, который расположен при входе в ее комнату слева. Данную коробку она никогда не открывала, так как ей это не интересно. Периодически она видела, как мама (Потерпевший №1) брала данную коробку и пересчитывала в ней денежные средства. Сколько в данной коробке хранится денежных средств она не знает, но, как ей кажется, их там было очень много. Также в их комнате в шкафу храниться черный кошелек, из которого родители берут деньги на еду, и другие вещи, данный кошелек сама она также не трогала, иногда просила у родителей деньги на игрушки или канцелярию, которые ей давали из этого кошелька, обычно 

<

данные изъяты>. Хочет добавить, что в номиналах купюр она разбирается плохо, отличает только по цветам, знает купюру достоинством в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после окончания уроков она вышла из школы и пошла по направлению к дому, где ранее ей незнакомая ФИО1 попросила у нее денег на шаурму. Свидетель №1 передала ФИО1 20-30 рублей, которые были у нее с собой, после чего пошла домой. На следующий день в школе ФИО1 взяла у Свидетель №1 номер телефона, после чего вечером в мессенджере «Ватсап» написала Свидетель №1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей вновь написала ФИО1, и в ходе их диалога она попросила ее дать ей 

<

данные изъяты>, она почему-то согласилась, сама не знает, почему, она решила взять деньги из кошелька в комнате родителей на повседневные нужды и решила передать их ФИО1. Почему она так решила, она пояснить не может, просто решила ей их дать. На тот момент она была дома одна и взяла 

<

данные изъяты> из кошелька, который находится в шкафу в комнате родителей. Она написала ФИО1, что может дать ей денег, и ФИО1 пришла в ее подъезд 

<

данные изъяты> дня, адрес проживания она ей указала в ходе переписки, и она, выйдя в подъезд, дала ей 

<

данные изъяты>. ФИО1 в квартиру не зашла, отдав ей деньги, они попрощались, родителям она решила об этом не рассказывать. Далее в ноябре 2023 года они с ФИО1 периодически общались в мессенджере «Вотсап» на всякие темы, но финансовые вопросы не обсуждались. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей вновь написала в мессенджере «Вотсап», она поинтересовалась можно ли она придет к ней в гости, при этом она пояснила, что если у нее дома кто-то есть то она не придет, на тот момент дома был папа и она написала об этом ФИО1 она сразу же попрощалась и в этот день они более не переписывались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, также около 15часов дня, ей вновь написала ФИО1 и предложила прийти к ней домой, если у нее никого дома нет. Она сказала что к ней приходить не надо, так как ей не разрешает мама кого-либо пускать домой, но ФИО1 настояла и онасогласилась, позвав ее к себе домой. Через 10 минут ФИО1 пришла к нейдомой, они поздоровались, и она прошла в квартиру, она разулась и снялаверхнюю одежду, после чего они прошли в комнату родителей, куда она самапозвала ФИО1 Пояснила, что комната родителей расположена при входе в квартиру слева. Они прошли в комнату, сели на диван, напротив диванастоит большой шкаф-купе, одна из дверей шкафа-купе не до концазакрывается. Сидя на диване они говорили и ФИО1 у нее спросила, чейкошелек в шкафу, его было видно, он был как раз в том месте, где дверь шкафане до конца была закрыта. Она ответила, что данный кошелек принадлежитродителям, в нем хранятся денежные средства на повседневные расходы,денежные средства из данного кошелька ей не разрешают брать родители.Затем ФИО1 спросила, может ли она дать ей 1000 рублей и она согласилась, почему она согласилась, также пояснить не может, ФИО1 никак ей не угрожала и давления на нее не оказывала. Она подошла к шкафу, достала кошелек и вытащила оттуда 1000 рублей, которую передала Соне. После этого ФИО1 быстро собралась и ушла из квартиры. По приходу домой родителей, она им ничего о произошедшем не сказала, так как боялась рассказать. ФИО1 я приходила к ней в декабре 2023 года домой практически каждый раз, когда дома отсутствовал отец, а он работает графиком сутки через двое, то есть ФИО1 была у нее в гостях не менее 7 раз. ФИО1 сама постоянно напрашивалась к ней в гости и за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней не менее 7 раз. Когда она приходила, они всегда сидели либо в комнате родителей, либо в ее комнате, у ФИО1 был старый телефон черного цвета, марку она не знает. Когда телефон у нее звонил, она всегда просила ее выйти из комнаты, так как она с кем-то разговаривала, оставляла она ее не на долго, думает примерно на 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова пришла к ней в гости, это было в дневное время около 15 часов 00 минут, они расположились у нее в комнате, сидели на диване, напротив дивана стоит шкаф-купе. По собственной нерасторопности она не всегда закрывает двери своего шкафа и там видны находящиеся вещи. В ходе их диалога, ФИО1 указала ей на зелено-желтую коробку, которая была в шкафу на полке и спросила у нее, что в ней находится она ответила, что в ней ничего нет. Далее они стали разговаривать, затем у ФИО1 зазвонил телефон, и она попросила ее выйти из комнаты, так как ее разговор слушать нельзя. Это была обычная ситуация и она согласилась выполнить просьбу и вышла из комнаты. Хочет пояснить, что межкомнатные двери в их квартире имеют вставки из матового стекла с рисунком, и через них если приглядеться, можно увидеть происходящее. Выйдя из комнаты, она решила понаблюдать за ФИО1, через прозрачное стекло. Некоторое время ФИО1 с кем-то говорила по телефону, после чего она подошла к шкафу, до конца открыла дверь и достала вышеуказанную коробку, в которой родители хранят деньги. Из коробки ФИО1 достала черный кошелек, а из кошелька одну купюру, номиналом 5 000 рублей, которую убрала себе в карман, а коробку поставила на место. Она увидела это, поняла, что ФИО1 украла деньги из родительской коробки, но зайдя обратно, не стала ей ничего говорить, почему она промолчала, точно сказать не может, ей кажется, что она боялась, но чего именно не знает, так как ФИО1 ей ничем не угрожала, и вообще не знала, что она увидела, как она берет деньги. Родителям о случившемся вечером она не рассказала, потому что боялась, что будут ругать, она понимала, что происходящее неправильно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришла к ней домой около 15 часов дня, они расположились у нее в комнате, в ходе их общения у нее зазвонил телефон, и она попросила ее выйти из комнаты. Она согласилась и вышла из комнаты, решив понаблюдать за ФИО1, через прозрачное стекло двери. Некоторое время ФИО1 с кем-то говорила по телефону, после чего она подошла к шкафу, открыла дверь и достала коробку, в которой родители хранят деньги. Из коробки ФИО1 достала кошелек, а из кошелька две купюры, номиналом по 5 000 рублей, она поняла это по цвету купюр. Она положила деньги в карман джинс, и поставила коробку на место. При этом, она не знала что она наблюдает за ее действиями, зайдя в комнату, она сделала вид, что не видела, как она брала деньги. Через некоторое время ФИО1 попрощалась и ушла, родителям о случившемся она также не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с ФИО1 она стала у нее просить денежные средства в сумме 1000 рублей, она согласилась ей их дать, поскольку она сообщила, что ей очень нужны деньги. На тот момент она находилась дома, она взяла деньги из кошелька на общие нужды в родительской комнате, при этом ФИО1 пришла к ней на этаж около 15 часов 00 минут, и она передала ей 1000 рублей. Отец был дома и она не пускала ФИО1 домой, а вышла из квартиры под предлогом передать ручку однокласснице. Родителям она ничего не сказала. Возможно, ФИО1 приходила к ней в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и просила денег, или брала сама, но она этого не помнит, и точно пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ, также около 15 часов дня ФИО1 снова была у нее в гостях, и сообщила, что вечером будет школьная дискотека. Она уже не помнит, сколько раз она выходила из комнаты в тот день, но помнит, что они сидели в ее комнате. ФИО1 периодически выходила из комнаты в комнату, она также перемещалась по квартире. Точно было такое, что ФИО1 оставалась одна в ее комнате, но при этом, в тот день она не видела, чтобы она доставала коробку с деньгами из шкафа. Однако, она за Соней в тот день не смотрела и могла упустить этот момент. Ушла она от нее, примерно через 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у своей бабушки, ей на ее сотовый телефон позвонила ее мама и стала спрашивать про денежные средства, хранящиеся в коробке в ее комнате. Она поняла, что мама обнаружила пропажу денег, но что-либо она говорить маме не стала, так как испугалась. Далее ей позвонил отец, и она решила рассказать ему о том, что давала деньги из коробки ФИО1, на тот момент она не знала, что пропала большая сумма, и думала, что пропало немного денег. Затем она узнала, что из коробки пропало всего 500 000 рублей, а также 25 тысяч она дала ФИО1 сама из кошелька в родительской комнате. 

Свидетель Свидетель №2/супруг потерпевшей Потерпевший №1/ в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 154-157) установлено, что с подсудимой ФИО1 с лета 2023 года поддерживает дружеские отношения. В конце декабря 2023 года они встретились с ФИО1 для совместной прогулки вдвоем, в ходе прогулки она достала из сумочки протянула ему денежные средства в размере 40 тысяч рублей, все купюры номиналом 5 000 рублей. Он удивился, и спросил, откуда эти денежные средства, и она сообщила, что заработала на платформе «Авито», каким именно способом не добавляла. ФИО1 предложила ему взять данные деньги, поскольку знала, что у него есть долг и он нуждается в финансах. Он взял деньги и поблагодарил ФИО1, обещая вернуть ей деньги при первой же возможности. В начале января 2024 года сотрудники 1 отдела полиции вызвали его на опрос и сообщили, что ФИО1 украла крупную сумму денег. 40000 рублей он вернул матери подсудимой наличными. 

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 160-163) –классного руководителя подсудимой, установлено, что ФИО1 характеризует как недисциплинированного ученика, пропускающего много уроков, имеющую большие пробелы в знаниях, имеющую вредные привычки в виде курения. При этом в классе отношения у нее нормальные, в общении она открытая, веселая, легко коммуникабельная. Учится ФИО1 соответственно, обычно на удовлетворительно. С учителями ФИО1 ведет себя достаточно грубо и вызывающе, не всегда реагирует на замечания. Родители не активно интересуются учебным процессом, мама активноинтересуется посещаемостью ребенка. 

В суде несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в школе была дискотека, на которой были все ученики старших классов, он был диджеем, и еще несколько ребят помогали ему в проведении дискотеки. Во время дискотеки включались песни по списку, согласованному с учителями, они стояли и общались. В какой-то момент к нему подошла ФИО1 и попросила у него включить песню, которую она хочет, он отказал, сославшись на список. Тогда ФИО1 достала из сумки купюру достоинством 5 тысяч рублей и дала ее ему, еще раз попросив включать музыку, и он согласился. Она также подошла к Свидетель №7, ФИО27 Веронике, ФИО26 Диме, Свидетель №9 и также из сумки раздала на деньги купюрами по 5 тысяч рублей каждому. Они не стали спрашивать, откуда у нее деньги и взяли их, как он понял, она дала им деньги как помощникам диджея. Затем ФИО1 еще раз подходила к нему и просила включить еще одну песню, за которую также она передала ему 5 тысяч рублей одной купюрой. Он увидел, в момент передачи денежных средств, что у ФИО1 в сумке лежит большая куча пятитысячных купюр. Переданные 10 000 рублей он вернул сотрудникам полиции.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 подтверждаются показаниями, данными в суде несовершеннолетними свидетелями ФИО15, Свидетель №9, Свидетель №8 и оглашенными в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д. 178-182)

Из оглашенных показаний в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 173-177) установлено, что она в октябре 2023 года увидела, что ФИО1 обнимается с маленькой девочкой из их школы - ФИО9 Лизой. Ее это удивило, а затем она услышала, как ФИО1 спрашивала у Лизы 200 рублей. Тогда она подошла к ФИО1 и спросила, откуда она ее знает. В декабре ФИО1 стала ходить в гости к Лизе, ФИО1 говорила что они подруги. 28 декабря в школе была дискотека, на которой были все ученики старших классов, в том числе и они с ФИО1 Затем в какой-то момент ФИО1 подошла к ней и протянула 5 тысяч рублей, которые достала из сумки, было темно, но она увидела, что в сумке у нее большая пачка купюрами достоинством по 5 тысяч рублей. Она сразу отказалась брать деньги, но спросила, откуда они у нее, на что она ответила, что заработала на Авито. Она засомневалась, что ФИО1 могла заработать на Авито много деньги брать никаких денег не стала. 

Из оглашенных показаний в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д. 230-234) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подошла к ней на дискотеке и показала свою черную сумку, которую открыла, а там лежала крупная пачка денег 5 тысячными купюрами, сколько именно там было, она не знает, но много. ФИО1 предложила купить ее (Свидетель №11) электронную сигарету за 5 тысяч рублей. Она спросила у ФИО1, откуда у нее такие деньги, но она ей ничего не ответила. Она согласилась, и ФИО1 достала из сумки купюру в 5 тысяч рублей, которую отдала ей. При ней более ФИО1 никаких денег недавала. Полученные от ФИО1 деньги она потратила наличные нужды. 

Законный представитель подсудимой ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании показала, что является матерью подсудимой. Она с детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является старшей дочерью из трех ее дочерей. До приезда в г. Подольск ФИО1 была примерной девочкой, как приехали в Подольск, связалась с плохой компанией, стала вести себя отрицательно. Дома ведет себя хорошо, помогает по дому, никогда не отказывает. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на 7 этаже многоэтажного дома, является двухкомнатной. В комнате справа от входной двери с левой стороны располагается шкаф закрывающейся раздвижными дверями в котором, на верхней полке лежит коробка из-под обуви желтого цвета, из которой пропали денежные средства. В ходе осмотра изъятмобильный телефон «Техпо Кбп» (т.1 л.д.57)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-93), в ходе которого изъяты у Свидетель №5 и его законного представителя ФИО11 часть похищенных ФИО1 

<

данные изъяты>. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-101), в ходе которого изъяты у Свидетель №7 и его законного представителя ФИО12 часть похищенных ФИО1 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ руб. 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, в ходе которого (т.1 л.д. 199-204), в ходе которого изъято у Свидетель №8 и его законного представителя ФИО13 часть похищенных денежных средств ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ руб. 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, в ходе которого (т.1 л.д. 199-204), в ходе которого изъято у Свидетель №8 и его законного представителя ФИО13 часть похищенных денежных средств ФИО1- 2 купюры номиналом по 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, в ходе которого (т.1 л.д. 214-219), в ходе которого изъято у ФИО14 (законный представитель Свидетель №9) часть похищенных денежных средств ФИО1- 1 купюра номиналом по 

<

данные изъяты>. 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные купюры в сумме 

<

данные изъяты>. Постановление денежные средства признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 105-107, 109-110)

-протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 25-29), в ходе которой ФИО1 указала на адрес места хищения чужих денежных средств по адресу: 

<

адрес>, сообщив подробно обстоятельства хищения денежных средств. Сообщила, что все купюры были номиналом 

<

данные изъяты>., сколько именно денег было не знает, согласна с тем, что было не менее 

<

данные изъяты>. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена переписка в мобильном телефоне Свидетель №1, подтверждающая причастность ФИО1 к хищению денег потерпевшей (т.1 л.д. 95-99)

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО15 в судебном заседании и свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, на предварительном следствии, показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО10 суд приходит к выводу, что ее показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимой обвинения, а характеризуют подсудимую как личность, при этом правового значения для разрешения настоящего дела не имеют. 

Вывод о виновности ФИО1 суд основывает, в том числе, на признательных показаниях самой подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, в которых последняя подробно указала обстоятельства совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей и конкретных ее действий. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую; каких-либо оснований для самооговора ФИО1 не усматривается. 

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она, будучи несовершеннолетней, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершение кражи в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как сумме причиненного ущерба в размере 525 000 рублей согласно приложения к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 60,62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 67), по месту учебы характеризуется посредственно, допускает пропуски уроков без уважительной причины, домашнюю работу не выполняет, активности в работе на уроках не проявляет, на отдельных уроках может отвлекаться, имеет низкий уровень учебной мотивации (т.2 л.д. 70); состоит на профилактическом учете в ПНД 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск по п.49.1.3 (совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста с которого наступает административная ответственность) с ДД.ММ.ГГГГ, также несовершеннолетняя доставлялась в 1 ОП по п. 76.1 Приказа №845 МВД РФ от 15.10.2013г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей; активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента её обнаружения она не скрывала совершённого, указала лиц, кому передала похищенные денежные средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 имеются следующие индивидуально-психологические особенности: склонность к эмоциональным всплескам с быстрой отходчивостью, недостаточная уверенность в себе, неустойчивая самооценка, на которую оказывают влияние мнение окружающих, черты демонстративности, невысокий уровень притязаний, отсутствие склонности к серьезному углублению в проблемы, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, поверхностная общительность, подвластность средовым воздействиям, облегченность в реализации поступков, вполне развитый контроль и прогноз своих поступков, отсутствие отставания в психическом развитии от возрастных норм. Данные особенности не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемого деяния, т.к. не привели к нарушению производительности саморегуляции (т.2 л.д.128-131) 

В прениях сторон, защитником ФИО25 в связи с наличием ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств было заявлено ходатайство об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую и освободить от наказания, применив положения ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев заявленное ходатайство, а также позицию государственного обвинителя, полагающего, что таких оснований не имеется, суд приходит к следующему выводу. 

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями указанного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре должны быть указаны мотивы решений по всем рассматриваемым вопросам, в том числе относящимся к назначению уголовного наказания (ст. 307 УПК РФ).

Преступление, совершённое ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

Как установлено судом, у ФИО1 установлены такие смягчающие наказание обстоятельства как: признание вины, чистосердечное признание, ей и её родственниками был полностью возмещён причинённый ущерб потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на момент совершения преступления она являлась пятнадцатилетней.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

В силу п. "6 1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённых за содеянное и является реализацией закреплённых в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Поэтому, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 которая совершила преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, когда зная о неправильности своих действий, вследствие своей правовой незрелости, не понимала всей меры ответственности, добровольное возмещение причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначаемого наказания, серьёзно снижающие степень общественной опасности преступления, суд считает возможным изменить ей категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО1 умышленного преступления, смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить к ней наказание в соответствии с санкцией п.«в» ч.3 ст. 158 УКРФ в виде штрафа как основного вида наказания, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 88 УК РФ.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Как следует из материалов дела, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объёме возместила ей материальный вред, принесла извинения и претензий к ФИО1 она не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основания. Основания, порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и последствия этого, им разъяснены. 

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением. 

Неудовлетворительная характеристика, данная ФИО1 в связи с её поведением, не влияет на общественную опасность совершённого ей преступления, а поскольку судом принимается решение фактически об освобождении от уголовной ответственности, суд не рассматривает вопрос о применении к ней положений ч. 2 ст. 92 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в порядке ч. 4 ст. 81 УПК РФ, согласно которой деньги, полученные в результате совершения преступления подлежат возвращению законному владельцу. Учитывая, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен законным представителем Потерпевший №1 в полном объеме на дату вынесения решения, суд считает возможным возвратить признанные вещественным доказательством денежные средства в размере 30000 руб. законному представителю подсудимой ФИО10

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как участие адвоката является обязательным. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 426-432 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч.2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ относящегося к тяжкому, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и считать ее несудимой

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. возвратить законному представителю подсудимой ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.А. Писарева