Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н.,

- защитника – адвоката Роденко Н.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

при секретаре Арифджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, инвалида 2-й группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в начале июня 2017 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в значительном размере, находясь в огороде, расположенном на территории домовладения № по ул. 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, умышлено, сорвал пять кустов дикорастущей конопли без корневой системы, которые оставил незаконно храниться в огороде по вышеуказанному адресу с целью личного употребления без цели сбыта.

В начале июня 2017 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство рода каннабис, находясь в огороде, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, взял ранее им высушенные кусты дикорастущего растения рода каннабис, и отделив листья от стебля каннабиса, измельчил и поместил их в полимерную емкость белого цвета, объемом 0,7 литров и закрыл полимерной крышкой с пояснительной надписью «Сметана-Буренка», которые оставил незаконно храниться на деревянном столе в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции УУП и ПДН ОП № ОМВД РФ по Симферопольскому району был проведен осмотр места происшествия на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе проведения которого в помещении хозяйственной постройки на деревянном столе было обнаружено и изъято: полимерная емкость белого цвета, объемом 0,7 литров, закрытая полимерной крышкой с пояснительной надписью «Сметана-Буренка» внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в высушенном и измельченном виде. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 55,2 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвали

<

адрес>-й группы.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, о назначении наказания не свыше двух третей от одной второй от максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной и положительной стороны, является инвалидом 2-й группы, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, с учетом данных о личности и обстоятельствах дела, будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказание, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным сроком на один год шесть месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультации врача-нарколога в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.М. Берберов