№

№

<

данные изъяты>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к наследникам умершего заемщика к ФИО6, ФИО7, действующей в интересах ФИО9, ФИО12 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников умершего заемщика ФИО13, №, указав, что Банк и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, осуществив перечисление заемщику на счет кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 121000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 33,49 % годовых. 14.07.2023г. заемщик умер. На 20.05.2024г. размер задолженности по кредиту составил 86924,18 руб., из которых просроченный основной долг 84293,32 руб., начисленные проценты 2630,86 руб. 

Согласно сведениям Росреестра на момент открытия наследства объекты в виде 

<

адрес> кадастровый 

<

данные изъяты>, Зеленодольский муниципальный район, Новопольское сельское поселение, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика 

<

данные изъяты>,- находились в собственности 

<

данные изъяты>. 

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также ФИО8 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 86924,18 руб., сумму государственной пошлины в размере 2807,73 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников умершего заемщика ФИО3, №. рождения, указав, что Банк и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, осуществив перечисление заемщику на счет кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 121000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 33,49 % годовых. 14.07.2023г. заемщик умер. На 20.05.2024г. размер задолженности по кредиту составил 86924,18 руб., из которых просроченный основной долг 84293,32 руб., начисленные проценты 2630,86 руб. 

Согласно сведениям Росреестра на момент открытия наследства объекты в виде 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок кадастровый № площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Новопольское сельское поселение, 

<

адрес>; объект незавершенного строительства – жилой дом инвентарный №, площадью здания 70,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Новопольское сельское поселение, 

<

адрес>,- находились в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также ФИО8 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 86924,18 руб., из которых просроченный основной долг 84293,32 руб., начисленные проценты 2630,86 руб. .

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Как установлено судом, заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время в силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу п.3 указанной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 является мать наследодателя – ФИО4, дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 представляет их законный представитель ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Иных наследников ФИО3, принявших наследство после ФИО3, как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика ФИО3, принявшими наследство.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В Пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, содержат объекты, в виде: 

<

данные изъяты> Иного имущества не имеется.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом и явно превышает общую сумму задолженности по кредитному договору, предъявленную к взысканию за счет перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что со смертью заемщика ФИО13 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку принявшие наследство ФИО9 и ФИО12 не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать ФИО7, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 2807,73 руб. о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, судом признаются необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к наследникам умершего заемщика к ФИО6, ФИО7, действующей в интересах ФИО11 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (№), ФИО7 (№) в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (№) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86924,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов