Дело №12-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 24 июня 2021 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 22.04.2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 22.04.2021 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное постановление ФИО1 просит отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу следующим.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, поскольку в него внесены изменения без участия ФИО1 или его надлежащего извещения. Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о прохождении врачом специальной подготовки, не заверена, поэтому является ненадлежащим доказательством. Видеозапись проведения процессуальных действий не является непрерывной, что свидетельствует о том, что не все действия были записаны, поэтому является недопустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи объяснений отказался.

В судебном заседании защитник Воробьева И.В. жалобу поддержала в полном объеме, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

Заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Мировым судьей установлено, что 19.08.2020 года в 00 часов 51 минута на ул. Станционная возле дома №13 п. Ува Увинского района Удмуртской Республики ФИО1, имея водительское удостоверение, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценка представленных доказательств произведена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не выявлено. Мировым судьей указано, по каким основаниям представленные доказательства приняты во внимание, а доводы защитника отвергнуты, как несостоятельные.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей приняты протокол об административном правонарушении от 08.12.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.08.2020 года, протокол о задержании транспортного средства от 19.08.2020 года, видеозапись нарушения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с результатами исследования анализатором паров этанола на бумажном носителе от 19.08.2020 года, справка БУЗ УР «ФИО2 УР» от 19.08.2020 года о взятии анализа мочи на содержание психотропных веществ, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования №5295 от 21.08.2020 года.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Процедура отстранения ФИО3 от управления автомобилем соблюдена, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Как указано в данном протоколе, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, ФИО1 не оспаривает.

Основанием для проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование проведена с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. 

Направление на медицинское освидетельствование и само медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475, и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года №933н.

Медицинское освидетельствование проведено в полном объеме врачом, имеющим действующее свидетельство о специальной подготовке, исследовались клинические признаки опьянения, проводилось первичное исследование специальным техническим средством измерения, включенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, а также произведен отбор биологического объекта (мочи). Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проведено дважды (через 20 минут), оба исследования показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,70 мг/л и 0,81 мг/л соответственно. 

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Соответствующее заключение вынесено врачом, имеющим действующее свидетельство о специальной подготовке.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 превысило допустимый уровень.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование имеет изменения, внесенные без участия ФИО1 либо его надлежащего извещения, однако это обстоятельство не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством в целом, а только в части внесения в него записи в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «делать запись отказался» инспектором ДПС. В то же время направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование проведено при наличии к тому предусмотренных законом оснований (наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) и с применением видеозаписи, из которой следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился, но отказался делать соответствующую запись в протоколе и ставить в нем подпись.

В материалах дела имеются заверенные надлежащим образом копии свидетельств о специальной подготовке врачей И и Р по программе медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме отдельных видеороликов, подтверждающих проведение процессуальных действий, требующих ведение видеозаписи, материалы дела также содержат непрерывную видеозапись проведения этих процессуальных действий.

Таким образом, судом установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом полиции и мировым судьей не нарушены. При таких обстоятельствах следует признать, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в статье 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 22.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Лобанов