Дело № 2а-3061/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 марта 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Сурина А.А.,

при секретаре Пушкиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора КО г. Краснодара ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В обоснование требований указано, что 11.07.2018 года ФИО2, освободился из ФКУ ИК-21 УФСИН России по республике Башкортостан по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО2 29.06.2009 года осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 30.10.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до 10.08.2010 года; 

05.02.2013 года осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов; 18.09.2013 года водворен в места заключения по приговору от 05.02.2013 года на основании постановления Советского районного суда г. Краснодара на срок 3 месяца 3 дня лишения свободы;

12.07.2016 года осужден Советским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 11.07.2026 года.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В связи с этим административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, что не превышает срока погашения судимости, одновременно установить ему следующие ограничения: Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель административного истца просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании при разрешении требований административного иска полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора в судебном заседании считала целесообразным установить ФИО2 административный надзор.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 29.06.2009 года осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 30.10.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до 10.08.2010 года; 

05.02.2013 года осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов; 18.09.2013 года водворен в места заключения по приговору от 05.02.2013 года на основании постановления Советского районного суда г. Краснодара на срок 3 месяца 3 дня лишения свободы;

12.07.2016 года осужден Советским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 11.07.2026 года.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в течение года совершил следующие административные правонарушения:

15.09.2018 года отделом полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № 610994 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство» - подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

08.12.2018 года отделом полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № 611990 по 4.1 ст.20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство» - подвергнут мере наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок 3 (три) года, что не превышает срока погашения судимости.

.

Одновременно возложить на него следующие административные ограничения:

Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: