№1-107/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 25 июня 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Сальникова Г.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Любимовой Е.О., представившего ордер № *** и удостоверение №***, 

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

1. ***. приговором Советского районного суда г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание исполнено ***;

2. ***. приговором мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

3. ***. Ленинским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, применена ст.73 УК РФ на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с обвинением в том, что покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

После чего, ***, примерно в *** часов *** минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей семгу торговой марки «Фрегат» в вакуумной упаковке весом по 150 грамм каждая в количестве 7 штук, стоимостью без учета НДС 130 руб. 22 коп., на общую сумму 911 руб. 54 коп. без учета НДС, форель торговой марки «Фрегат» в вакуумной упаковке весом по 150 грамм каждая в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 139 руб. 15 коп., на общую сумму 278 руб. 30 коп. без учета НДС, бутылку объемом 0,5 л напитка «Пепси Черри» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 52 руб. 00 коп., а также сумку подарочную в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 50 руб. 35 коп., всего на сумму 1292 руб. 19 коп. без учета стоимости НДС. После чего ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места происшествия, пройдя мимо кассовой зоны через входную зону и не заплатив за указанный товар, однако, завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан у выхода из магазина директором ФИО4

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении в адрес суда и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

***.

*** 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, состояние здоровья, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, удовлетворительно характеризующегося, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Настоящий приговор и приговоры мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от ***, Ленинского районного суда г.Тамбова от *** в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы муниципального образования - город Тамбов. 

Настоящий приговор и приговоры мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от ***, Ленинского районного суда г.Тамбова от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- ***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева