УИД: 38RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области 

в составе председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

в отсутствие:

представителя истца ОГБУСО «Саянский центр социальной реабилитации «Забота», представителя ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, представителя третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2025 по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский центр социальной реабилитации «Забота», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский центр социальной реабилитации «Забота» (далее – истец, ОГБУСО «Саянский центр социальной реабилитации «Забота», Учреждение) указал, что в Учреждении с 23.05.2023 на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящийся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать несовершеннолетнего ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО5 ограничен родительских прав в отношении несовершеннолетнего на основании судебного решения от 11.08.2023. Несовершеннолетний зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (далее - спорное жилое помещение, спорная квартира), которое было предоставлено 04.04.1995 на основании ордера ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: ФИО1, ФИО3 (мать несовершеннолетнего), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что несовершеннолетний ФИО6 является членом семьи нанимателя жилого помещения, был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении, а потому приобрел право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем истец просил признать несовершеннолетнего приобретшим право пользования жилым помещением и членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

В соответствии с определением от 02.06.2025 произведена замена ответчика Администрации города Усть-Илимска на Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, ФИО1 привлечена в качестве соответчика с исключением её из числа третьих лиц на стороне ответчика.

Представитель истца ОГБУСО «Саянский центр социальной реабилитации «Забота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 просила дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не имела, указав, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено 04.04.1995 на основании ордера ее матери ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены она, где она продолжает быть зарегистрированной и проживающей по настоящее время; мать несовершеннолетнего ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, который приходился также сыном ФИО3, и который умер 28.06.2016. Несовершеннолетний ФИО6 с рождения был зарегистрирован и проживал в спорной квартире до передачи его органам опеки и попечительства. Не оспаривает право несовершеннолетнего на пользование спорной квартирой.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 24.06.2025 представитель ФИО9 возражений по иску не имела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 24.06.2025 представитель ФИО10 поддержала требования истца, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу части 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В силу статьи 5 Закона от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации применяется к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В рассматриваемом случае правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ЖК РФ, но права и обязанности продолжаются после введения в действие ЖК РФ, поэтому к спорным правоотношениям следует применять как нормы ЖК РФ, так и нормы ЖК РСФСР.

Согласно статье 7 ЖК РСФСР жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Согласно статье 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

Статьей 53 ЖК РСФСР было предусмотрено, что к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (статья 53 ЖК РСФСР).

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Поскольку правила части 2 статьи 54 ЖК РСФСР связывали возможность возникновения у члена семьи нанимателя равного с нанимателем права пользования жилым помещением не только с согласием последнего на проживание вселяемого лица в жилом помещении, но и с признанием нанимателем за таким лицом равного с ним права пользования, то юридически значимыми по делу являются следующие обстоятельства: имело ли место вселение ФИО6 в спорное жилое помещение; на каких условиях он был вселен; имеются ли основания для признания его членом семьи ФИО7, приобретшим равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного и муниципального жилищного фонда.

Статья 60 ЖК РФ устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение или в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 62 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

К правам нанимателя жилого помещения относится право вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности лишь при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

Таким образом, при возникновении спора о признании членом семьи нанимателя жилого помещения значимым для правильного рассмотрения дела обстоятельством является вселение лица в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением требований, установленных жилищным законодательством, и совместное проживание.

Судом установлено следующее.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является собственностью муниципального образования город Усть-Илимск, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордеру № 66415 от 04.04.1995 ФИО15 ФИО2 города Усть-Илимска предоставлено жилое помещение общей площадью 30,4 кв.м по адресу: 

<

адрес> на состав семьи 4 человека.

Членами семьи нанимателя в ордере указаны: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь),

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь),

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО5, матерью – ФИО3.

Согласно распоряжению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 19.05.2023 № 788/23- МУ7 (У-И)/9 несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ передан под надзор ОГБУСО «Саянский центр социальной реабилитации «Забота», поскольку мать несовершеннолетнего ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец несовершеннолетнего ФИО5 не забрал ребенка из ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям города Усть-Илимска и Усть-Илимского района».

В соответствии с решением Усть-Илимского городского суда от 11.08.2023 отец несовершеннолетнего ФИО5 был ограничен родительских прав.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ТСЖ «Новый город» от 14.06.2024, регистрационного досье в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 21.06.2022.

Как следует из пояснений ответчика, несовершеннолетний ФИО6 был вселен в спорное жилое помещение своей матерью ФИО3, которая приходилась дочерью нанимателю жилого помещения ФИО7, был зарегистрирован в нем и проживал до 2023 года, после чего был передан под надзор социального учреждения.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются решением Усть-Илимского городского суда от 11.08.2023.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Из указанных выше правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу статьи 71 ЖК РФ проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО6 был зарегистрирован в спорной квартире по заявлению его матери ФИО3 в качестве члена семьи нанимателя, согласие остальных членов семьи нанимателя для его вселения и проживания не требовалось в соответствии с положениями ЖК РФ, в связи с чем он приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Факт непроживания несовершеннолетнего в спорной квартире в настоящее время не является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу статьи 71 ЖК РФ проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического проживания ребенка в спорной квартире в данном случае не требуется.

На момент регистрации несовершеннолетнего ФИО6 в спорном жилом помещении в 2011 году его мать ФИО3 являлась членом семьи нанимателя данной квартиры, значилась зарегистрированной в нем, утратившей право пользования квартирой не признавалась, договор социального найма с ней не расторгался.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО6 приобрел право пользования спорной квартирой изначально в силу статьи 20 ГК РФ.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что имеют место обстоятельства, позволяющие на основании части 1 статьи 69 ЖК РФ признать ФИО6 членом семьи нанимателя жилой площади, в связи с чем ФИО6 приобрел равное с нанимателем и другими членами семьи право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Признание несовершеннолетнего членом семьи нанимателя жилого помещения влечет возникновение у несовершеннолетнего права пользования спорным жилым помещением.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. 

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 1 статьи 686 ГК РФ, согласно которому по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем.

В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями (пункт 2 статьи 686 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 ГК РФ применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их системной взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мать несовершеннолетнего ФИО3 являлась членом семьи нанимателя ФИО7, приобрела равное с ним право пользования спорной квартирой, соответственно, вселенный ею в качестве членами семьи нанимателя несовершеннолетний сын ФИО6 приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя.

При этом оснований для возложения обязанности на Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска заключить с ФИО6 договор социального найма жилого помещения по указанному адресу не имеется, поскольку признание несовершеннолетнего членом семьи нанимателя является основанием для заключения Комитетом городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска договора социального найма на жилое помещение с включением в него в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетнего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский центр социальной реабилитации «Забота», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО7, умершей 25.06.2021.

Указанное решение суда является основанием для заключения Комитетом городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включением в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2025.