Дело № 1-558/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2019 года город Нижнекамск 

Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника – адвоката Смирнова В.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в 08 часов 18 минут ..., незаконно обладая банковской картой ПАО «Ак Барс Банк» ..., оформленной на ранее незнакомого ему Н, зная пин-код к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата АТМ 00600018 ПАО «Ак Барс банк», расположенного в отделении банка ПАО «Ак Барс банк» по адресу: ..., ..., ..., произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей, с банковского счета ..., принадлежащих Н, тем самым тайно похитил их. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что в предъявленном ему обвинении он вину признал полностью, и показал, что ... он проходил возле почты в пгт ... ..., его окликнул маленький мальчик, который спросил, не он ли потерял пластиковую карту ПАО «Ак Барс банк» с небольшим листком белого цвета, на котором имелся пин – код состоящий из 4 цифр. С картой, которую ему дал мальчик, он направился в банк, чтобы снять денежные средства и приобрести спиртное. Находясь в банке ПАО «Ак Барс банк», расположенном в ... ... ..., он подошел к терминалу, вставил пластиковую карту, которую ему отдал мальчик, набрал пин – код, который был указан на небольшом листе бумаги. Он вначале проверил баланс карты, на карте имелось 40 000 рублей. После чего он набрал сумму 40 000 дублей и одной операцией снял данную сумму. Терминал выдал ему купюры достоинством по 5 000 рублей. Забрав денежные средства в размере 40 000 рублей, он пошел в магазин «Уралочка», где купил для себя водку в количестве 3 бутылок емкостью по 0,5 литра. Расплатился деньгами, которые снял с пластиковой карты. В течении 8 дней выпивал у себя дома спиртные напитки, и потратил на приобретение спиртных напитков около 7 000 рублей. Еще 3 000 рублей он потратил на личные нужды. Дома же ножницами порезал пластиковую карту и лист бумаги, на котором был написан пин - код, и все выбросил в мусорный контейнер. Остальные денежные средства в размере 30 000 рублей, остались у него дома. Свою вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 27-29, 53-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, дополнив, что явку с повинной он написал добровольно, перед потерпевшим извинился.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Н суду показал, что ранее с подсудимым не был знаком, причин оговаривать его не имеет. ... они с супругой поехали в ..., чтобы снять деньги. Заехали в «Ак Барс Банк», жена сняла там 5 000 рублей. Потом они поехали в магазин «Пятерочка» за продуктами, затем заехали на заправку и уехали к себе домой в .... Через некоторое время ему на телефон пришло сообщение, что с его банковской карты одним платежом были сняты 40 000 рублей. Жена посмотрела и сказала, что банковской карты нет на месте. Пин – код от карты был записан на бумаге, которая находилась в чехле вместе с картой. Никому разрешения на снятие денежных средств с карты, он не давал. Ущерб для него является значительным, так как пенсия его составляет 17 000 рублей. 

Свидетель Н суду показала, что ранее с подсудимым не была знакома, причин оговаривать его не имеет. ... они с супругом Н поехали в ..., там сняли деньги в «Ак барс банке», затем заехали в магазин за продуктами и на заправку. После чего уехали домой в .... Через некоторое время она увидела в телефоне мужа сообщение, что с карты мужа были сняты 40 000 рублей. Банковскую карточку и деньги она положила в сумку, но видимо когда она доставала деньги на заправке, банковская карта выпала из сумки. В сообщении было указано время и дата совершения операция по снятию денежных средств – 08 часов 15 минут .... После чего она позвонила в банк и заблокировала карту. Банковская карта находилась в прозрачном чехле, в нем же был листочек с пин-кодом. Сумма ущерба для их семьи является значительной. Ни она, ни её супруг разрешение на снятие денежных средств никому не давали. 

Кроме того, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившегося свидетеля Х, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... около 12 часов в дежурную часть отдела полиции «Камскополянский» обратился Н, который сообщил о том, что у него похитили денежные средства в размере 40 000 рублей с его пластиковой карты ПАО «Ак Барс банк», которую он ... потерял. Он проехал в здание ПАО «Ак Барс банк», расположенный по адресу: ..., ..., ..., где просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, оборудованных в данном отделении. По записям было установлено, что в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, к терминалу подходил мужчина возрастом около 50-60 лет. Было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 В последствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Камскополянский», где ФИО1 признался в совершении хищении денежных средств в размере 40 000 рублей, с пластиковой карты ПАО «Ак Барс банк», о чем последним была написана явка с повинной (том 1, л.д. 44-45).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Н от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 15 минут ... по 08 часов 18 минут ... тайно похитило с его банковской карты ПАО «Ак Барс банк» денежные средства в размере 40 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено место совершения преступления - помещение ПАО «Ак Барс банка» и банкомат ... в ПАО «Ак Барс банк», расположенное по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., где ФИО1 произвел снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Н В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО Ак Барс банк» за ... (том 1, л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому последний признался в том, что ... с банковской карты ПАО «Ак Барс банк», путем снятия с банкомата тайно похитил денежные средства в размере 40 000 рублей (том 1, л.д. 20);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 30 000 рублей (том 1, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены денежные средства в размере 30 000 рублей, изъятые у ФИО1; выписка из лицевого счета ПАО «Ак Барс банк» по счету ..., оформленная на Н, согласно которой ... с вышеуказанной карты в ПАО «Ак Барс банк» по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., производилось снятие наличных денежных средств в размере 40 000 рублей (том 1, л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен CD- R диск за ... с камер видеонаблюдения, установленной в ПАО «Ак Барс банк», расположенного по адресу: ..., ..., ... (том 1, л.д. 46);

- вещественными доказательствами: денежными средствами в размере 30 000 рублей, изъятыми у ФИО1; выпиской из лицевого счета ПАО «Ак Барс банк» по счету ..., за период с 10 по ... оформленной на Н (том 1, л.д. 9-10); CD- R диском за ... с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Ак Барс банк», по адресу: ..., ..., ... (том 1, л.д. 9-10, 41, 48).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, его престарелый возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшим Н, подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд полагает, что уголовное дело не может быть прекращено по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Однако прекращение данного дела в отношении подсудимого невозможно, так как преступление, в котором он обвиняется, относится в категории тяжких. 

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – денежные средства в размере 30 000 рублей, выданные на ответственное хранение Н – оставить по принадлежности у потерпевшего Н; выписку по банковскому счету ... ПАО «Ак Барс Банк», CD-R диск с видеозаписью от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов 

... 

...