Судья Хижняк П.А. дело № 22 –4750/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023г., которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023г. 

Выслушав мнение адвоката Добрыдина И.В., мнение осужденной ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023г., которым осуждена ч.3 ст. 159.2 УК РФ. 

Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 АВ. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023г. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит постановление суда отменить. 

Считает, что суд необоснованно не восстановил процессуальный срок обжалования, поскольку мотивированный приговор на ........... ею получен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1, заместитель прокурора Белоглинского районного суда Шуткин П.А., опровергая доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023г. осужден по ч.3 ст. 159.2 УК РФ. 

На данный приговор суда от осужденной ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора вместе с апелляционной жалобой на указанный приговор суда.

Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023г. было отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023г. ввиду отсутствия оснований для восстановления срока обжалования указанного приговора суда.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Из материалов дела следует, что приговор Белоглинского районного суда в отношении ФИО1 провозглашен 17.04.2023 в присутствии всех участников процесса, в том числе ФИО1 и ее защитника по соглашению - адвоката Семенова Н.П. В материалах дела имеется также и расписка о вручении копии приговора ФИО1 от 17.04.2023 (т.4 л.д. 151), из которой следует, что ею была получена копия приговора 17 апреля 2023г., в связи с чем доводы осужденной ФИО1 о невручении ей копии приговора в день его провозглашения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Также, в материалах дела имеются сведения о том, что защитник ФИО1 - адвокат Семенов Н.П. получил копию приговора суда 24.04.2023 (т. 4 л.д. 156). 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в Белоглинский районный суд только 11.05.2023. Согласно материалов, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного вопроса ни ФИО2, ни адвокатом Семеновым Н.П. каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора, суду не представлено.

Таким образом, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования приговора Белоглинского районного суда являются обоснованными.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. 

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законное решение. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной. 

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроках. 

Председательствующий В.Г. Редченко