№ 2а-1029/2025 УИД 74RS0029-01-2025-001172-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В., 

при секретаре Ходаковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 44179,45 рублей, в том числе: за 2020 год в размере 2695,14 рублей, за 2021 год в размере 17308 рублей, за 2022 год в размере 20735 рублей, пени в размере 3441,31 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Обязанность по уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях, добровольно не исполнил, в связи с чем, ему были насчитаны пени и направлено требование об уплате недоимок и пени. Однако в установленный требованием срок, задолженность по уплате налога и пени налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии на основании заявления должника был отменен.

Представитель истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебном заседании при должном извещении участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14НК РФ).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым вНалоговым кодексом Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии сГражданским кодексом Российской Федерации (пп. 1и2 ст. 38названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1ст. 128ип. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии сост. 358этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом, согласно ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений п. 2 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (п.2 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что согласно карточкам учета транспортных средств за ФИО1, как собственником транспортных средств, в налоговые периоды с 2020 года по 2022 год, были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрация транспортного средства за ФИО1 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

На автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрация транспортного средства за ФИО1 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> за ФИО1 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Налогоплательщику ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика были переданы налоговые уведомления: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 9596 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 13875 рублей;

- №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год, с учетом перерасчета транспортного налога по налоговому уведомлению № в размере 42615 рублей.

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога ответчику через личный кабинет налогоплательщика было передано требование об уплате задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии сзаконодательствомоб административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 – 2022 годы в размере 54839,85 рублей, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3466,2 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской от ДД.ММ.ГГГГ области указанный выше судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Действуя в соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортном налогу и начисленной пени.

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 года и пени ответчиком в материалы дела представлено не было.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 года и начисленной пени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, ИНН 

<

***>, задолженность по транспортному налогу в общей сумме 44179,45 рублей, в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 2695,14 рублей, транспортный налог за 2021 год в размере 17308 рублей, транспортный налог за 2022 год в размере 20735 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3441,31 рублей

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.