дело № 1 – 371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 21 июня 2019 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника – адвоката Усольцевой М.В., представившего ордер № 13 от 15.01.2019 года, удостоверение № 657 от 18.12.2002 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, проживавшего в 

<

адрес> А, судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что 22.12.2018 года около 18.00 часов, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, взял в руки 4 пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра наполненные водой, 2 куска мыла, завернул их в полотенце и, используя данные предметы в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее четырех ударов в область левой руки, причинив ему физическую боль, закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети со смещением, который влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, 04.01.2019 года в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес лежащему на кресле-кровати ФИО4 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область груди потерпевшего.

После чего, ФИО2 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 04.01.2019 года в период времени с 13.00 часов до 14.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома по вышеуказанному адресу, умышленно нанес пластиковым веником, лежащему на кресле-кровати ФИО4 не менее двух ударов в область левого предплечья, кулаками обеих рук не менее шести ударов в область груди потерпевшего.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, 04.01.2019 года в период времени с 15.52 часов до 16.09 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома, по вышеуказанному адресу, умышленно нанес лежащему на кресле-кровати ФИО4 не менее шести ударов кулаками обеих рук в область груди потерпевшего, причинив ему: физическую боль; поверхностную рану и кровоизлияние на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети в количестве двух; закрытую травму груди; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети тела грудины, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-7-го ребра по среднеключичной линии, перелом грудины на уровне 3-го межреберья, перелом 4-9-го ребра слева на границе костной и хрящевой ткани и перелом 2-8-го ребра справа, распространяющиеся от окологрудинной до средне-ключичной линий, перелом 3-го ребра по средне-ключичной линии слева, перелом 4-5-го ребра по переднеподмышечной линии справа, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки на уровне переломов грудины и ребер, разрыв правого легкого по боковой поверхности нижней доли, правосторонний пневмоторакс, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО4, наступившей по неосторожности для ФИО2 в помещении приемного покоя ГБУЗ КО «Беловская районная больница», 04.01.2019 года в 17.00 часов. Закрытая травма груди с разрывом правого легкого, с развитием правостороннего пневмоторакса, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4 и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО2 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно свидетельства о смерти №№№ от 21.05.2019 года) подсудимый ФИО1 умер 19 мая 2019 года, запись акта о смерти №. 

В судебном заседании ФИО5, являющаяся матерью подсудимого ФИО2 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО2 в связи со смертью, по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Усольцева М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Корнеев В.В. полагал необходимым провести полное исследование доказательств по делу, поскольку подсудимому инкриминируется совершение особо тяжкого преступления. 

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, суд считает производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ прекратить, поскольку подсудимый умер, а оснований для продолжения производства по уголовному делу, дающих очевидные данные сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступлений и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ прекратить в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Ю.В. Самородова