№.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом СПАО «Ингосстрах» к Д. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах»» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Д., в котором просит взыскать с ответчика 184400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4888 руб. и судебные издержки в сумме 3500 на оплату услуг юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления.

Свои исковые требования СПАО «Ингосстрах» обосновывает тем, что 18.11.2019г., имело место ДТП в результате были причинены механические повреждения транспортного средства Тоyta Camry государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу Д. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ***** государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № № в СПАО «Ингострах». Д. не включен в выше указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Во исполнение условии договора страхования ОСАГО ( полис серии № №), правил ОСАГО ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховой возмещение в пределах лимита ОСАГО а размере 184400 руб. Таким образом фактический ущерб составил 1844000 руб. 

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования средством.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили отложить его рассмотрение. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о том, что исковые требования не признает и просит суд отказать в удовлетворении иска, и о рассмотрении дела без его участия. 

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования СПА «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2019г., схемы происшествия, акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № от _____г., следует, что 18.11.2019г. в 20 час. 00 мин. в ***** «а», по вине Д., управлявшего автомашиной №, г/н № рег., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомашине марки *****, г/н № рег., собственник т/с ООО «Велес-Агро», которой управлял Х., причинены механические повреждения.

В момент совершения данного ДТП (18.11.2019г.) Д. управлял автомашиной №, г/н № рег., будучи не указанным в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается текстом представленного истцом в суд копии страхового полиса действующего с 18.11.2019г. до 17.11.2020г. 

Согласно экспертного заключения № от _____г., проведенного ООО «Международный Экспертно-Технический Центр», стоимость восстановительного ремонта автомашины *****, г/н № рег., с учетом износа составляет 1844000 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и результатах данного экспертного заключения.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении данного размера ущерба и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ. 

СПАО «Ингосстрах», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании соглашения о возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты потерпевшему произвело выплату страхового возмещения в размере 184400 руб. Получение потерпевшим указанный суммы денежных средств подтверждается копией платежного поручения № от _____г. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В ст. 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. N 40-ФЗ (ред. от _____г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д. о взыскании оплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 184400 руб. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющееовзысканиисудебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требованиеовзысканиисудебных расходов в размере 3500 рублей за представительство в суде, представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ». Истец обосновывает суду свои требования тем, что его интересы представляет по доверенности ООО « БКГ», и оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передач и документов и платежным поручением за подачу исковых заявлении. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о возмещении судебных расходов в размере 3500.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд по платежному поручению № от _____г. в размере 4888 руб. 

В своем иске истец просит запросить истребовать информацию о месте рождения ответчика с указанием населенного пункта, а также просит истребовать из страховой компании потерпевшего читаемые документы по рассматриваемому делу. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд, исходя из того, что истцом не представлено доказательств невозможностисамостоятельногополученияуказанных сведений, посчитал необходим оставить данную просьбу без удовлетворения, кроме того представленные суду документы читаемые, а место рождения ответчика имеется в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу акционерного общества СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 184400 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4888 руб., всего – 192788 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Х.Б. Губжоков