Дело № 2-129/2020

51RS0017-01-2020-000061-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.05.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 602 500 рублей. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под 19.99% годовых, с условием их возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.

Задолженность ответчика перед банком по указанному соглашению, образовавшаяся с 12.08.2019 по 11.11.2019 составляет 542 476 рублей 47 копеек, из которой: просроченный основной долг – 505 914 рублей 12 копеек, начисленные проценты – 33 602 рубля 35 копеек, штрафы и неустойки – 2 960 рублей.

Ссылаясь на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 542 476 рублей 47 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 624 рубля 76 копеек. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения путём направления судебной повестки по адресу ее регистрации по месту жительства, которая ответчику не была вручена и возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Письменных возражений на иск не представила. 

Вместе с тем, суд считает ответчика ФИО1 извещённой надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.05.2018 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 14-15). 

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 602 500 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 9). По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под 19.99% годовых, с условием их возврата путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 000 рублей согласно графику погашения суммы кредита (л.д. 8). 

Данному соглашению присвоен номер № №.

Ответчик, согласно анкете-заявлению от 18.05.2018, обязалась соблюдать условия предоставления и погашения кредита наличными и соглашения о кредитовании, подтвердив своими подписями, что ознакомлена и согласна с ними, обязалась также погашать предоставленный ей кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере 19,99% годовых.

Таким образом, анкета-заявление ответчика о предоставлении ей кредита в совокупности с его условиями представляет собой кредитный договор, заключенный с ней АО «АЛЬФА-БАНК» 19.05.2018 посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик вносила денежные средства ежемесячно в размере 16000 рублей в период с13.06.2018 по 10.10.2019. 

31.07.2019 счет ФИО1 по постановлению отдела судебных приставов от 25.07.2019 заблокирован, и поступившие денежные средства в размере 16000 рублей 11.09.2019 и 10.10.2019 в размере 16000 рублей были взысканы по постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.07.2019 (л.д. 12).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.12.2019 за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору в размере 542 476 рублей 47 копеек, из которой: просроченный основной долг – 505 914 рублей 12 копеек, начисленные проценты (за период с 19.05.2018 по 11.11.2019) – 33 602 рубля 35 копеек, штрафы и неустойки (за период с 12.08.2019 по 11.11.2019) – 2 960 рублей (л.д. 7). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и принимается судом.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 624 рубля 76 копеек, что подтверждается платежными поручением № от 18.12.2019, имеющимся в материалах дела (л.д. 3). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 19.05.2018 в размере 542 476 рублей 47 копеек, из которой: просроченный основной долг – 505 914 рублей 12 копеек, начисленные проценты – 33 602 рубля 35 копеек, штрафы и неустойки – 2 960 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 624 рубля 76 копеек, а всего 551 101 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова