РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3083/2019

г. Ульяновск

30 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Константа» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа от 04.07.2017 № в размере 30 000,00 руб., процентов за период с 04.07.2017 по 28.07.2017 в размере 12 150,00 руб., процентов за период с 29.07.2017 по 17.05.2019 в размере 59 999,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3243,00 руб.

В обоснование требований указывается, что 04.07.2017 ООО «МКК «РУКО» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата долга в первый срок и 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок.

Факт выдачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 04.07.2017.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 28.07.2017. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Задолженность по основному долгу составляет 30 000,00 руб. 

С 04.07.2017 по 28.09.2017 сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 12 150,00 руб., за период с 29.09.2017 по 17.05.2019 – 59 999,99 руб. 

Между ООО «МКК «РУКО» и истцом заключен договор цессии от 12.01.2015.

Представители истца и третьего лица ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что удержание 600,00 руб. за страхование незаконно. Процентная ставка за пользование кредитом в десятки раз больше, чем ставка рефинансирования (ключевая), установленная Банком России. В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 72 149,00 руб., просит отказать, а также уменьшить сумму основного долга с 30 000,00 руб. до 29 400,00 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.07.2017 ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 30 000 руб., с начислением процентов: в размере 1,5% за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере 3% за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. 

Первый срок возврата займа 26.07.2017, второй срок возврата займа 28.08.2017.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно п. 8.4 договора ФИО1 просила Кредитора осуществить страхование в АО «Д2 Страхование». Объект страхования – не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица. Страховой случай – смерть Застрахованного, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая. Страховая сумма устанавливается в размере 30 000 руб. 00 коп. Страховая премия составляет 600 руб. 00 коп. Дала согласие и поручила ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» удержать страховую премию из суммы займа, выдаваемой по договору № от 04.07.2017.

Факт передачи ответчику денег в сумме 29 400,00 руб. (суммы займа с учетом удержания страховой премии в размере 600,00 руб.) по договору займа № 1-225562792871773 от 04.07.2017 подтверждается расходным ордером от 04.07.2017.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и истцом заключен договор цессии от 12.01.2015 и 29.09.2017 заключено дополнительное соглашение № 14-29-09-2017-8к договору об уступке от 12.01.2015, в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возврата суммы долга и уплаты процентов по договору займа ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000,00 руб.

При расчете задолженности по процентам суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Суд полагает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 04.07.2017 по 28.07.2017 в 12 150,00 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 29.07.2017 по 17.05.2019 – 59 999,99 руб., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (30 000руб.) и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 102 149,99 руб. (30 000 руб. основной долг + 12 150,00 руб. проценты за период действия договора + 59 999,99 руб. проценты за период просрочки). 

Правовых оснований для отказа в взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, не имеется, также не имеется оснований для уменьшения основного долга, поскольку ответчик свое согласие на страхование и удержание страховой премии из суммы займа выразила очевидным образом, подписав договор, содержащий соответствующее условие. 

Взыскание задолженности в пользу истца основано на условиях Договора микрозайма (п. 13 Договора) о предоставлении кредитору права уступить свои права по Договору любому лицу, а также на соглашении от 29.07.2017 об уступки прав первоначальным кредитором истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3243,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа от 04.07.2017 № в размере 102 149 руб. 99 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3243 руб. 00 коп., а всего 105 392 (Сто пять тысяч триста девяносто два) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова