Дело № 1-34/2024 

УИД 03RS0011-01-2023-002730-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Смирнова И.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого (Указ Президента РФ о помиловании от 06.12.2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09.43 часов 09.11.2023 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Магнит Семейный» по адресу: РБ 

<

...>, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») на имя ФИО18 К.А. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16. с ее банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» при помощи найденной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 09.43 часов по 10.42 часов 09.11.2023 года, находясь в магазине «Вечный зов» ИП ФИО17. по адресу: РБ 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО19 используя ее банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1573 руб., а именно: в 09.43 часов на сумму 64 руб., в 09.44 часов на сумму 64 руб. и 140 руб., в 10.14 часов на сумму 322 руб. и 60 руб., в 10.16 часов на сумму 517 руб., в 10.39 часов на сумму 110 руб., в 10.40 часов на сумму 128 руб., в 10.41 часов на сумму 65 руб. и 83 руб., в 10.42 часов на сумму 20 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период времени с 11.09 часов по 11.11 часов 09.11.2023 года, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: РБ 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО20 используя ее банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 671 руб. 99 коп., а именно: в 11.09 часов на сумму 281 руб. и 281 руб., в 11.11 часов на сумму 109 руб. 99 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период времени с 11.13 часов по 12.06 часов 09.11.2023 года, находясь в магазине «Караван» ИП ФИО4 по адресу: РБ 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО21., используя ее банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1066 руб., а именно: в 11.13 часов на сумму 236 руб., в 11.15 часов на сумму 380 руб., в 11.54 часов на сумму 140 руб., в 12.06 часов на сумму 310 руб.

Всего ФИО3, действуя единым умыслом, используя банковскую карту ФИО22., тайно похитил с ее банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 3310 руб. 99 коп, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 09.11.2023 года в утреннее время он направился в сторону гипермаркета «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> возле данного магазина на тротуаре он нашел банковскую карту «Сбербанк России». После чего у него возник умысел на хищение денег с данной банковской карты. Он зашел в магазин «Вечный зов», так как остальные магазины были закрыты, в данном магазине он совершал покупки, а именно приобрел алкогольную продукцию, пиво и водку, сигареты, за покупки он расплатился найденной банковской картой, примерно на 2000 руб. Далее он направился в магазин «Монетка», который расположен по ул. Губкина, точный адрес не знает, в данном магазине он также приобрел алкогольную продукцию, также расплатился найденной банковской картой примерно на 600 руб. После чего направился в магазин «Караван», который был расположен возле магазина «Монетка», там он приобрел также алкогольную продукцию, расплатился найденной банковской картой. Впоследствии, найденную карту он потерял, когда именно, пояснить не может, так как все это время он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.58-61, 79-83). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО23 следует, что 09.11.2023 года утром она зашла в свое приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что в истории ее операций имеются платежи по ее банковской карте, которые она сама не совершала, после этого она осмотрела карманы своей куртки и не обнаружила в ней свою карту. Она поняла, что она потеряла свою карту и кто-то рассчитывается ей, после этого она заблокировала карту, позвонив на горячую линию банка. После чего она начала вспоминать, где она могла оставить свою банковскую карту, предполагает, что 08.11.2023 года вечером она заходила в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> там она расплатилась со своей банковской карты, после выхода она направилась домой, при этом свою карту положила в карман своей куртки, однако видимо выронила ее. Кто мог совершить хищение денег с ее банковской карты, она не знает. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 3310,99 руб. (т.1 л.д.33-34).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО24. (сотрудников магазинов (соответственно) «Монетка», «Вечный Зов», «Караван») следует, что в их торговых организациях установлен банковский терминал, с помощью которого клиенты могут рассчитаться за свои покупки банковской картой (т.1 л.д.102, 103-105, 106-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Вечный Зов» по адресу: РБ, 

<

...> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 09.11.2023 года на CD-диск (т.1 л.д.11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Монетка» по адресу: РБ, 

<

...> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 09.11.2023 на CD-диск (т.1 л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Караван» по адресу: РБ, 

<

...> (т.1 л.д.19-22).

В ходе следствия были осмотрены: смартфон марки «Honor», в котором имеется приложения «Сбербанк-онлайн» с историей операций по карте; CD-диск с двумя видеозаписями и банковская выписка по счету карты (т.1 л.д.8-10, 94-98). 

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию), 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Потерпевшая ФИО25. обратилась с гражданским иском о взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 3 310, 99 руб.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В связи с тем, что в результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО26. причинен материальный ущерб, заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику, возместить потерпевшей ФИО27 ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 310, 99 руб.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период времени с 16.11.2023 года по 27.02.2024 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, диски с видеозаписями – хранить при деле; 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО28 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3 310 (три тысячи триста десять) руб. 99 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 27.02.2024 года секретарь с/з ___________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу _______________секретарь суда __________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-34/2024 Ишимбайского городского суда РБ.