Дело № 1-401/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «28» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер№, подсудимого М. Х.М., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении М. Х. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 22.11.2012 года приговором 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год восемь месяцев, 10.04.2013 года постановлением 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.10.2012 года и 

<

адрес> 

<

адрес> от 22.11.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, 04.07.2014 года на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней, 27.10.2015 года 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился 07.03.2013 года по отбытию наказания, судимости в законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. Х.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, точное время не установлено, у М. Х.М., находившегося около 

<

адрес> г. Сочи, на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Во исполнение своего преступного умысла М. Х.М. имеющимся у него при себе ножом, используемым в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область шеи справа, один удар в область живота, два удара в грудную клетку, и один удар в локоть, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-м от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: виде 

<

данные изъяты>. Колото - резаная рана, 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты № 6.1.2. и № 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу №н и М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 28.04.2008 года. Все остальные раны, каждая в отдельности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку расстройства его на срок не более трех недель. Все колото - резаные ранения причинены плоским клинковым орудием типа ножа и по давности не противоречат срокам событий, указанным в медицинской документации.

В судебном заседании подсудимый М. Х.М., вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он один находился в сквере рядом с рестораном «

<

данные изъяты>», где познакомился с мужчиной по имени 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1. В ходе распития спиртного у 

<

данные изъяты> с Потерпевший №1 возник конфликт в ходе которого они стали ругаться и драться. Он успокоил 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, но при этом Потерпевший №1 успел ему нанести удар куда именно он не помнит так как не придал значения. После указанного конфликта Потерпевший №1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он один проходил мимо памятника 

<

данные изъяты>, где в сквере увидел Потерпевший №1 с женщиной сидящих на лавочке и пьющих напиток из стаканов пластиковых. Так как у него была обида на Потерпевший №1 он подошел к нему и попросил у него сигарету, на что он ответил, что сигарет нет. Далее он решил с ним поговорить отдельно от женщины и попросил отойти его в сторону. Он вместе с Потерпевший №1 зашли за памятник, где Потерпевший №1 стал ругаться на него и оскорблять, он также оскорблял Потерпевший №1, кто первый стал оскорблять он не помнит. В это время к ним подошла женщина Потерпевший №1 и стала на него кричать и ругаться защищая Потерпевший №1. Потерпевший №1 развернулся к нему спиной и стал успокаивать свою знакомую говоря, чтоб она не мешала общаться мужчинам. Он разозлился на Потерпевший №1 так как он в ходе конфликта оскорбительно отозвался о моей матери и он достал из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк кухонный нож, с белой рукояткой с черной вставкой и лезвием белого цвета с узором, который он постоянно носит при себе с целью самообороны, и он нанес удар указанным ножом Потерпевший №1 в область спины под ребра от удара Потерпевший №1 развернулся к нему лицом, а он продолжал наносить удары ему по телу без остановки, Потерпевший №1 пытался закрыться руками и он резал его по рукам, он точно наносил удары в область туловища и один удар он нанес в область шеи, и у Потерпевший №1 потекла кровь. Потерпевший №1 закрыл рукой шею, но кровь просачивалась между его пальцев, после этого он спокойно развернулся и медленным шагом направился в сторону Комсомольского парка, где по дороге выбросил нож. Руки он помыл в луже. Потерпевший №1 остался в парке, его знакомая во время конфликта находилась рядом и кричала и звала на помощь. Он не обращал внимание на крики женщины так как был очень зол на Потерпевший №1 и хотел проучить его. Весь конфликт с Потерпевший №1 продолжался не больше трех минут, то есть он быстро расправился с ним и убежал. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции и добровольно указал место куда выбросил нож, сотрудники полиции при нем изъяли нож, которым он наносил удары Потерпевший №1 и упаковали его. Так же в отделе полиции он написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Виновность М. Х.М. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своей знакомой Свидетель №1 гулял по Центральному району города Сочи, в одном из магазинов он купил вино и они прошли в парк расположенный у памятника 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Сочи, они сели на лавочку в парке и выпили по одному стакану вина. Примерно в 21 час 30 минут к ним подошел М. Х.М., который поздоровался и попросил сигарету. Он ответил, что у него сигарет нет, но его знакомые должны прийти и у них будут сигареты. М. Х.М. обратился к нему и сказал, что им надо поговорить и отойти от Свидетель №1, он встал и направился за М. Х.М., который зашел за памятник «Петра 1» с другой стороны от лавочки, где они сидели. М. Х.М. стал ему угрожать и оскорблять и нанес ему удар кулаком в область груди, Свидетель №1 увидев, что М. Х.М. его ударил подошла и стала кричать на него, чтоб он прекратил его бить. На что он развернулся к Свидетель №1 лицом, а к М. Х.М. задом и стал говорить, чтоб Свидетель №1 ушла и не вмешивалась в мужские разговоры. В этот момент он почувствовал боль справа в область верхней груди, он развернулся и увидел у М. Х.М. в руках нож и на лезвие ножа была кровь, далее М. Х.М. ножом стал беспорядочно наносить ему удары в шею в грудь, руки. От ударов М. Х.М. у него шла кровь из ран. Свидетель №1 стала кричать и звать на помощь. М. Х.М. увидев, что у него из шеи потекла кровь и он зажал шею рукой, но кровь продолжала течь, убежал в сторону отдела полиции. А он сел на лавочку и стал ждать врачей, так как Свидетель №1 сказала, что кто-то вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут пол 19 часов 30 минут она со своим сожителем Потерпевший №1 находились возле «

<

данные изъяты>», расположенной но 

<

адрес> г. Сочи, где встретились с друзьями М. и К., после чего совместно направились к памятнику 

<

данные изъяты>» расположенного возле УВД г. Сочи. И стали распивать алкоголь «Вино» в картонной упаковке. Находясь возле памятника М. и К. ушли в магазин за сигаретами, а в это время примерно с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут к ним с Потерпевший №1 подошел подсудимый, который попросил сигарету, на что Потерпевший №1, ответил неизвестному мужчине: «братишка, друзья ушли за сигаретами если хочешь подожди», на что мужчина грубо подозвал Потерпевший №1, после чего они отошли в сторону и продолжили разговор на повышенных тонах, вскоре стали выражаться грубой нецензурной бранью, после того как Потерпевший №1 «заругался на маму» неизвестного мужчины, последний как мне было видно стал наносить удары раскладным ножом, с черной рукояткой, по телу Потерпевший №1, на что она незамедлительно подбежала к месту конфликта и стала звать на помощь. В это время нападавший побежал через дорогу, расположенную возле старого входа в УВД г. Сочи по направлению в сторону «

<

адрес>» г. Сочи. Увидев много крови, она позвонила М. и сообщила а данном факте, на что последний совместно с К. незамедлительно прибежали и вскоре вызвали бригаду ССМП г. Сочи, которая в последствии доставила Потерпевший №1 в ГБ № 4. Ранее нападавшего мужчину она не видела, внешность человека без определенного места жительства.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. Х.М. на месте показал обстоятельства совершенного преступления. 

Заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были получены повреждения в виде трех колото - резаных ран 

<

данные изъяты>. Колото - 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившая тяжкий вред здороью по признаку опасности для жизни (пункты № 6.1.2. и № 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу № 194н и М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные раны, каждая в отдельности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку расстройства его на срок не более трех недель. Все колото - резаные ранения причинены плоским клинковым орудием типа ножа и по давности не противоречат срокам событий, указанным в медицинской документации.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, был изъят нож, упакованный в полимерный пакет (файл) горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, на свободных концах нити закреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, является ножом - хозяйственным - к холодному оружию не относится.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен нескладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является хозяйственным ножом, не относящийся к холодному оружию.

Вещественными доказательствами: нескладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, 2 смыва вещества красно - бурого цвета похожие на кровь, упакованные в 2 бумажные конверта по №, №.

Представленные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными и не исключены из числа доказательств, ходатайств о их исключении не заявлялось. Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как М. Х.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние. явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, он совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья в период не снятых и не погашенных судимостей, не имеет регистрации и места жительства на территории Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Гражданский иск заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления Потерпевший №1 в размере 21688 (двадцать одна тысяча шесть сот восемьдесят восемь) рублей, 66 копеек, суд удовлетворяет в полном объёме. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Отбывать наказание надлежит в колонии строго режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. Х. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с отбытием наказания в колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 28 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 11 июня 2017 года по 28 августа 2017 года. 

Взыскать с М. Х. М. в доход государства 21688 (двадцать одна тысяча шесть сот восемьдесят восемь) рублей, 66 копеек расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления. Меру пресечения М. Х. М., в виде содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нескладной нож, 2 смыва вещества красно - бурого цвета похожие на кровь, упакованные в 2 бумажные конверта по №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: