19RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 604 152 руб., в том числе: 540000 000 руб. - сумма к выдаче, 64 152 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 22,90 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, оказанные согласно условиям договора. Однако, заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 666 835 руб. 88 коп., из которых: 462 852 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 13 683 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 154 160 руб. 92 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 36 138 руб. 18 коп.– штраф за возникновение просроченной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления, исковое заявление содержит ходатайство ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения». 

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

ООО «ХКФ Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным Банком Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 604 152 руб., в том числе: 540000 000 руб. - сумма к выдаче, 64 152 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 22,90 % годовых.. Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Согласно Общим условиям кредитного договора (п. 1.4.), погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в процентный день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производится Банком в день поступления денежных средств на счет. 

Учитывая изложенное, между сторонами заключен договор о карте в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида договора, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердил, что получил график погашения по кредиту, ознакомился с Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 604 152 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 540 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено право Банка при нарушении заемщиком условий договора потребовать от него полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 671 835 руб. 88 коп. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 666 835 руб. 88 коп., из которых: 462 852 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 13 683 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 154 160 руб. 92 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 36 138 руб. 18 коп.– штраф за возникновение просроченной задолженности.

При разрешении требования о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) - процентов за пользование кредитом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Действительно, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд признает требования истца о взыскании убытков в части недополученных процентов обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины на сумму 9 868 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 835 руб. 88 коп., из которых: 462 852 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 13 683 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 154 160 руб. 92 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 36 138 руб. 18 коп.– штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы в сумме 9 868 руб. 36 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.08.2023

Судья Е.Г. Стрельцова