Дело №2-1244/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001973-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 18 июня 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Никитиной С.В.,

с участием прокурора Чепурковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к МАУДО спортивная школа «Юность», Управлению образования администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании МАУДО спортивная школа «Юность» обеспечить устранение нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму, противопожарному и санитарно- эпидемиологическому законодательству,

установил:

Прокурор Красноармейского района Сушков О.В. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц с иском к МАУДО спортивная школа «Юность», Управлению образования администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании МАУДО спортивная школа «Юность» обеспечить устранение нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму, противопожарному и санитарно- эпидемиологическому законодательству.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка законодательства о противодействии терроризму, противопожарному и санитарно-эпидемиологическому законодательству в деятельности МАУДО спортивная школа «Юность».

В ходе проведенной проверки, установлено, что на момент проверки охрану объекта осуществлял гражданин Д.Г.И., без специальной форменной одежды, что не позволило определить принадлежность работника к конкретной частной охранной организации. 

У вышеуказанного сотрудника отсутствовали документы дающие право работать на должности связанной непосредственно с оказанием охранных услуг, то есть удостоверения частного охранника и личной карточки охранника, что является нарушением п. б. ч. 25 Требований, а также п. 3 ст. 1.1 Федерального Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 

Установлено, что согласно заключенного контракта № 77 от 01.01.2024 охрану учреждения должен осуществлять ЧОП «Бастион Юг», однако охранное предприятие не выполняет условия заключенного контракта, что приводит к нарушению антитеррористической защищенности объекта и требований Постановления Правительства РФ № 1006-2019 в части касающегося соблюдения контрольно-пропускного режима на объекте. 

В нарушении п. «г», ч. 19, п. «в», ч. 24 Требований, в учреждении отсутствует ограждение с тыла здания, по границе с муниципальным участком. 

В нарушении п. «г», ч. 22 Требований не осуществлена подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

Не проведено обучения ответственных должностных лиц действиям в условиях угрозы совершения или при совершении террористического акта в нарушение п. «в», ч. 21 Требований.

В нарушении п. «з», ч. 24 Требований в учреждении проведение учебно-тренировочных занятий по безопасности и своевременной эвакуации работников, обучающих и иных лиц, находящихся на территории при угрозе совершения террористического акта, в текущем учебном году не запланированы, и не проведены.

При проведении проверки соблюдения противопожарного законодательства установлено, что на здание не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 (далее – Правила), с учетом специфики взрывопожароопасных и пожароопасных помещений в указанном здании в соответствии с п.2 Правил.

Руководитель организации не обеспечивает исправное состояние на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, приспособлений для самозакрывания в нарушение п.14 Правил.

В журнале эксплуатации систем противопожарной защиты не ведется учет наличия периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в нарушение п. 60 Правил.

Также в МАУДО спортивная школа «Юность» в нарушение п. 2.11.3 СП 2.4.3648-20 неупорядоченно хранение уборочного инвентаря, кроме того, уборочного инвентаря недостаточно (нет специально выделенного для обработки спортинвентаря). 

В нарушение п. 2.4.9 СП 2.4.3648-20 в плавательном бассейне шкаф для хранения плавсредств прогнил, поржавел и требует замены. 

С целью устранения вышеуказанных нарушений прокурор Красноармейского района 16.04.2024 директору МАУДО спортивная школа «Юность» внесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды, об обращении с отходами, которое рассмотрено и удовлетворено. 

Вместе с тем до настоящего времени нарушения не устранены.

Просит суд обязать МАУДО спортивная школа «Юность», управление образования администрации МО Красноармейский район устранить допущенные нарушения: установить ограждение с тыла здания МАУДО спортивная школа «Юность», по границе с муниципальным участком; заменить в плавательном бассейне поржавевшие шкафы для хранения плавсредств.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика директор МАУДО спортивная школа «Юность» ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика Управления образования администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к МАУДО спортивная школа «Юность», Управлению образования администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании МАУДО спортивная школа «Юность» обеспечить устранение нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму, противопожарному и санитарно- эпидемиологическому законодательству – удовлетворить.

Обязать МАУДО спортивная школа «Юность», управление образования администрации МО Красноармейский район устранить допущенные нарушения:

- установить ограждение с тыла здания МАУДО спортивная школа «Юность», по границе с муниципальным участком; 

- заменить в плавательном бассейне поржавевшие шкафы для хранения плавсредств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Никитина С.В.