дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор № №. Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просил погасить, направив ответчику письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, но требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 к. явилась, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3). 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется предоставить ФИО1 к. «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

дата>, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 18-21). 

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 22).

Порядок уплаты ежемесячных платежей, уплаты процентов по кредиту, а также порядок уплаты кредитору неустойки, предусмотрены п. 3 Кредитного договора № № от 

<

дата> 

<

дата> г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 к. было заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору № № от 

<

дата> г. о внесении дополнений и изменений в действующий между сторонами кредитный договор, касающихся условий кредитования (л.д. 24), по которому погашение кредита производится в соответствии с графиком № 2 (л.д. 25). 

Однако, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая указана в иске. 

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 23), согласно которому 

<

дата> г. на счет ФИО1 к. были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на 

<

дата> г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 299641,84 руб., из которых: 169425,25 руб. - просроченный основной долг, 78376,53 руб. - просроченные проценты, 23200,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 28639,27 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 7).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 к. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196,42 руб. (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> г. в размере 299641,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196,42 руб., а всего взыскать 305838 (триста пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 07.03.2019 г.