Дело № 1-266/2017

(МУ-1/2017) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Владимир 18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П., 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Восточной транспортной прокуратуры Антонова С.Э.,

старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО7,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Репина Н.М., представившего удостоверение № 167 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирюшкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с ходатайством старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, инвалида 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести: нарушении авторских прав, т.е. незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 г. (далее - Конституция РФ), каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, принятой Федеральным законом от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В силу ч.1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы pi программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем:

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные выше и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

В силу ч.4 ст. 1280 ГК РФ использование экземпляров программы для ЭВМ не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1299 ГК РФ техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

ФИО3, руководствуясь преступным умыслом, действуя вопреки воле правообладателей, с целью незаконного использования объектов авторского права, зная о законном порядке приобретения и использования лицензионного программного обеспечения, осуществил незаконное использование объектов авторского права - неразрешенных к свободному воспроизведению результатов интеллектуальной деятельности - программ для ЭBM: 

<

данные изъяты> включая 

<

данные изъяты>, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров программных продуктов, с целью их сбыта, совершенное в крупном размере.

Так, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10.04.2017 г. Бобров, действуя из корыстной заинтересованности, имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права - контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, в целях дальнейшего использования и распространения, а именно для осуществления незаконной записи программ для ЭВМ на электронный носитель - жесткий диск системного блока стороннего лица, не имея соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, в нарушение законодательства по защите интеллектуальной собственности, не желая оплачивать авторам вознаграждение за использование лицензионных экземпляров произведений, используя как средство доступа во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть Интернет), из неустановленного источника, воспроизвел путем копирования, на принадлежащий ему переносной носитель информации 

<

данные изъяты>, тем самым приобрел нелицензионные (контрафактные) версии программного продукта 

<

данные изъяты>, включая 

<

данные изъяты>, правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Контрафактные экземпляры вышеуказанных версий программного продукта ФИО2, имея корыстный умысел на их дальнейшее использование при осуществлении своей деятельности по установке и настройке программного обеспечения и распространение, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, а также впоследствии при себе, до 23 часов 50 минут 20.04.2017 - момента, когда вышеуказанный носитель информации, то есть переносной носитель информации 

<

данные изъяты> с нелицензионными (контрафактными) версиями программного продукта у него был изъят сотрудниками полиции.

С целью реализации корыстного умысла на незаконное использование объектов авторского права, ФИО2 14.04.2017 г. разместил на сайте Авито (avito.ru) в сети Интернет объявление следующего содержания: «ремонт, настройка компьютеров, ноутбуков, планшетов, смартфонов, чистка ноутбуков от пыли при перегревании и замена термопасты, установка программного обеспечения, удаление вирусов/рекламных баннеров, обновление навигаторов...».

17.04.2017 г. около 19 часов 12 минут Бобров, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение законодательства по защите интеллектуальной собственности, не желая оплачивать авторам вознаграждение за использование лицензионных экземпляров произведений - компьютерных программ, используя абонентский номер ###, договорился по телефону о встрече с ФИО1, не предполагая, что последний, являясь сотрудником полиции Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте, действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и имеет сведения о нем, как о лице, занимающемся незаконной установкой на компьютеры программного обеспечения. При этом в ходе беседы ФИО2 согласился встретиться с ФИО1 20.04.2017 г. около 20 часов 00 минут у здания поста ЭЦ станции Покров Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

...>, дом без номера и установить в одном из кабинетов, расположенных в здании, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, на компьютер программные продукты для ЭВМ, а именно 

<

данные изъяты>, включая 

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, 20.04.2017 г. около 20 часов 00 минут ФИО2 в соответствии с договоренностью прибыл в кабинет помещения поста ЭЦ станции Покров Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

...>, дом без номера, где его ожидал ФИО1. После чего Бобров в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.04.2017 г., обладая познаниями в области компьютерной техники, информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, пользования сетью Интернет и различными Интернет-ресурсами, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1228, ч. 1 ст. 1229, ч.ч. 1 и 2 ст. 1268, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, ч.1 ст. 1233, ст.ст. 1285 и 1286 ГК РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 6, ч.ч. 4 и 6 ст. 10, ч. ч. 1 и 5 ст. 15 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», находясь в вышеуказанном кабинете, имея корыстный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путём незаконной установки (инсталляции) программных продуктов для ЭВМ на жесткий диск (винчестер) персонального компьютера и получения за это денег, не имея соответствующих лицензионных соглашений с правообладателями, сбыл, то есть установил (инсталлировал) на жесткий диск (винчестер), имеющий маркировочные обозначения 

<

данные изъяты>, модель ###, серийный номер ###, установленный в системном блоке с надписями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 с переносного носителя информации 

<

данные изъяты> программный продукт для ЭВМ 

<

данные изъяты>, включая 

<

данные изъяты>, авторские права на использование которого принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», в обход средств защиты данной компьютерной программы.

Согласно заключению эксперта ООО «Информационные технологии и решения» от 24.04.2017 г. без номера, на представленном системном блоке ПЭВМ обнаружено установленное программное обеспечение, права на которое принадлежат ООО «АСКОН -Системы проектирования»: 

<

данные изъяты>, предполагаемая дата установки 20.04.2017 г.; 

<

данные изъяты>, предполагаемая дата установки 20.04.2017 г.; 

<

данные изъяты> предполагаемая дата установки 20.04.2017 г.; 

<

данные изъяты>, предполагаемая дата установки 20.04.2017 г. Программное обеспечение является контрафактным. Установка программного обеспечения, права на которое принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования», могла быть произведена из комплекта установочных файлов, обнаруженных на сменном носителе 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям правообладателя - ООО «АСКОН - Системы проектирования», рыночная стоимость версии программного продукта «

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

20.04.2017 г. в 22 часа 00 минут после установки ФИО2 на жесткий диск системного блока нелицензионных (контрафактных) версий программного продукта 

<

данные изъяты>, включая 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вручил ему в качестве вознаграждения, за установку программ, денежные средства в сумме 2000 рублей (Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии ###, Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии ###).

Впоследствии в ходе проводимого мероприятия, жесткий диск (винчестер), имеющий маркировочные обозначения 

<

данные изъяты> модель ###, серийный номер ###, а также обнаруженный среди прочего у ФИО4 переносной носитель информации 

<

данные изъяты>, с которого последним производилась установка программных продуктов, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные Б-вым в качестве вознаграждения за установку программ от ФИО1, были изъяты.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Уголовное преследование ФИО2 по ч. 2 ст. 273 УК РФ по ходатайству обвиняемого прекращено в связи с деятельным раскаянием.

26.06.2017 г. в Октябрьский районный суд г. Владимира поступило ходатайство ст. следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 с материалами уголовного дела о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

Старший следователь СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, полагал, что с учетом характера, совершенного ФИО2 преступления и его личности в отношении последнего возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, пояснил, что последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 УПК РФ возражал против прекращения уголовного преследования по иным основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

Защитник поддержал своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО8 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, причин неуважительности неявки не представила, ранее согласилась с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 в виде судебного штрафа, пояснила, что ФИО2 возмещен ущерб, причиненный преступлениями, совершенными в отношении ООО «АСКОН-Системы проектирования» (т. 1 л.д. 215).

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, освобождении от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности обвиняемого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, освобождении его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое выдвинуто в отношении ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются достаточными и допустимыми.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного в отношении ООО «АСКОН-Системы проектирования». Потерпевшему ООО «АСКОН-Системы проектирования» полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям ФИО2 не возражает.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 о прекращении уголовного дела по предъявленному ФИО2 обвинению по ч. 2 ст. 146 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, возможности получения им заработной платы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера ###; информацию по объявлению 

<

данные изъяты>; постановление о проведении проверочной закупки №201 от 19.04.2017 г. (по предварительной оперативной проверке №192с от 12.04.2017); протокол досмотра лица от 20.04.2017 г.; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 20.04.2017 г.; протокол осмотра системного блока перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 20.04.2017 г.; протокол установки специальных средств от 20.04.2017 г.; протокол изъятия специальных средств от 20.04.2017 г.; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.04.2017 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.04.2017 г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2017 г.; акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.04.2017 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок с жестким диском фирмы 

<

данные изъяты>, модель ###, серийный номер ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, после удаления контрафактных программ подлежит возврату собственнику - Владимирскому ЛО МВД России на транспорте;

- переносной накопитель информации фирмы 

<

данные изъяты> и флеш-накопитель фирмы 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, после удаления контрафактных программ подлежит возврату собственнику - ФИО2;

- денежные средства: билет Банка России достоинством одна тысяча рублей серии ###; билет Банка России достоинством одна тысяча рублей серии ###, хранящиеся в бухгалтерии Владимирского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности - Владимирскому ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ч. 6 ст.108, ч.4 ст.254, ст.446.2, 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера ###; информацию по объявлению 

<

данные изъяты>; постановление о проведении проверочной закупки №201 от 19.04.2017 г. (по предварительной оперативной проверке №192с от 12.04.2017 г.); протокол досмотра лица от 20.04.2017 г.; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 20.04.2017 г.; протокол осмотра системного блока перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 20.04.2017 г.; протокол установки специальных средств от 20.04.2017 г.; протокол изъятия специальных средств от 20.04.2017 г.; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.04.2017 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.04.2017 г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2017 г.; акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.04.2017 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок с жестким диском фирмы 

<

данные изъяты>, модель ###, серийный номер ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, после удаления контрафактных программ подлежит возврату собственнику - Владимирскому ЛО МВД России на транспорте;

- переносной накопитель информации фирмы 

<

данные изъяты> и флеш-накопитель фирмы 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, после удаления контрафактных программ подлежит возврату собственнику - ФИО2;

- денежные средства: билет Банка России достоинством одна тысяча рублей серии ###; билет Банка России достоинством одна тысяча рублей серии ###, хранящиеся в бухгалтерии Владимирского ЛО МВД России на транспорте- возвратить по принадлежности - Владимирскому ЛО МВД России на транспорте.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.П. Краснова