Дело № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права на наследственное имущество, разделе наследственного имущества,

установил:

21 января 2019 года истец обратился с исковым заявлением, в котором указал, что решением Анивского районного суда от 06 марта 2017 года по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения к ФИО4 о признании односторонней сделки - отказа от наследства от 29 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением Анивского районного суда от 25 декабря 2017 года по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства исковые требования удовлетворены полностью.

В состав наследственного имущества вошел следующий перечень имущества:

- жилое помещение, расположенное 

<

адрес> стоимостью 2 032 582 рублей 38 копеек;

- земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор» стоимостью 59 418 рублей;

- мотолодка «МКМ» 1977 г. выпуска, бортовой номер № стоимостью 137 900 рублей;

- автомобиль «УАЗ-469» 1973 г. выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ стоимостью 40 500 рублей;

- «прицеп МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № СХ стоимостью 28 700 рублей;

- охотничье ружье Т03-34Р, калибр 12/70, серия №, 1987 года выпуска стоимостью 10 950 рублей;

- карабин ОП СКС, калибр 7,62х39, серия НК №, 1951 года выпуска стоимостью 5 474 руб.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете № Сбербанка РФ Филиал № на сумму 92 766 рублей 78 копеек.

Итого имущество, включая денежные средства, на сумму 2 408 290 руб.

Между сторонами - наследниками по закону ФИО4 и ФИО1 не достигнуто согласия относительно возможного раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит суд:

а) признать наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: жилого помещения, расположенное 

<

адрес> стоимостью 2 032 582,38 руб.; земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор» стоимостью 59418 руб.; мотолодки «МКМ» 1977 г. выпуска, бортовой номер № - 137 900 руб.; автомобиля «УАЗ-469» 1973 г. выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ - 40 500 руб.; «прицеп МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № - 28 700 руб.; охотничьего ружья Т03-34Р, калибра 12/70, серии №, 1987 года выпуска - 10 950 руб.; карабина ОП СКС, калибр 7,62X39, серии НК №, 1951 года выпуска - 5 474 руб.; денежных средств, размещенных на расчетном счете № Сбербанка РФ Филиал № на сумму 92 766, 78 рублей, общей долевой собственностью;

б) признать за ФИО3 и ФИО2 право на 1\2 доли в наследственном имуществе: жилого помещения, расположенного 

<

адрес> стоимостью 2 032 582, 38 руб.; земельного участка № с кадастровым номером №, расположенный ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор» стоимостью 59 418 руб.; мотолодки «МКМ» 1977 г. выпуска, бортовой номер № - 137 900 руб.; автомобиля «УАЗ-469» 1973 г. выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ-40 500 руб.; «прицепа МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***>-28 700 руб.; охотничьего ружья Т03-34Р, калибр 12/70, серия №, 1987 года выпуска - 10 950 руб.; карабина ОП СКС, калибр 7,62х39, серия НК №, 1951 года выпуска - 5 474 руб.; денежных средств, размещенных на расчетном счете № Сбербанка РФ Филиал № на сумму 92 766,78 рублей;

в) разделить наследственное имущество, являющееся общей долевой собственностью, и произвести следующий выдел имущества:

- истцу ФИО1 - жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, стоимостью 2 032 582, 38 руб., мотолодку «МКМ» 1977 г. выпуска, бортовой номер № - 137 900 руб., «прицеп МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № стоимостью 28 700 руб., денежную компенсацию в размере 1\2 доли от стоимости земельного участка, денежную компенсацию в размере 1\2 доли от стоимости автомобиля «УАЗ-469» 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ, денежную компенсацию в размере 1\2 доли в стоимости охотничьего ружья в сумме 5 474 рублей, денежную компенсацию в размере 1\2 от стоимости карабина в сумме 2 737 рублей.

- ответчику ФИО3 - земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор», автомобиль «УАЗ-469» 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ, охотничье ружье Т03-34Р, калибр 12/70, серия №, 1987 года выпуска стоимостью 10 950 рублей, карабин ОП СКС, калибр 7,62х39, серия НК №, 1951 года выпуска стоимостью 5 474 рублей, денежную компенсацию в размере 1\2 доли от квартиры в сумме 1 016 292 рублей, денежную компенсацию в размере 1\2 доли в стоимости мотолодки в сумме 68 950 рублей, денежную компенсацию в размере 1\2 доли в стоимости «Прицепа МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***> в сумме 14 350 рублей.

Определением суда от 08 мая 2019 года производство по настоящему делу прекращено в части выдела имущества: истцу ФИО2 - жилого помещения, расположенного 

<

адрес>, стоимостью 2 032 582 рубля 38 копеек, денежной компенсации в размере 1\2 доли от квартиры в сумме 1 016 292 рублей; ответчику ФИО3 - земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор»; а также в части раздела денежных средств, размещенных на расчетном счете № Сбербанка РФ Филиал №, на сумму 92 766 рублей 78 копеек и взыскания судебных расходов в размере 13 407 рублей, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Зем Н.С., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении оставшихся исковых требований.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФС №, выданным Отделом ЗАГС Анивского района агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде: жилого помещения, расположенное 

<

адрес> стоимостью 2 032 582 рубля 38 копеек; земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор» стоимостью 59 418 рублей; мотолодки «МКМ» 1977 года выпуска, бортовой номер № стоимостью 137 900 рублей; автомобиля «УАЗ-469» 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак № стоимостью 40 500 рублей; «прицеп МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № стоимостью 28 700 рублей; охотничьего ружья Т03-34Р, калибра 12/70, серии №, 1987 года выпуска стоимостью 10 950 рублей; карабина ОП СКС, калибр 7,62X39, серии НК №, 1951 года выпуска стоимостью 5 474 рублей; денежных средств, размещенных на расчетном счете № Сбербанка РФ Филиал № на сумму 92 766 рублей 78 копеек, всего на сумму 2 408 290 рублей.

Наследниками умершего по закону являются его дети ФИО1 и ФИО4

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что 29 ноября 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально оформил отказ от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО4

Вступившим в законную силу решением Анивского районного суда от 06 марта 2017 года признана недействительной односторонняя сделка – отказ от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 ноября 2014 года. 

На основании решения Анивского районного суда от 25 декабря 2017 года ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени истец и ответчик не достигли соглашения о способе и условиях раздела наследственного имущества. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу требований части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

С учетом требований вышеназванного законодательства требование ФИО1 о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: жилого помещения, расположенного 

<

адрес> стоимостью 2 032 582 рубля 38 копеек; земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор» стоимостью 59 418 рублей; мотолодки «МКМ» 1977 года выпуска, бортовой номер № стоимостью 137 900 рублей; автомобиля «УАЗ-469» 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак № стоимостью 40 500 рублей; «прицеп МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № стоимостью 28 700 рублей; охотничьего ружья Т03-34Р, калибра 12/70, серии №, 1987 года выпуска стоимостью 10 950 рублей; карабина ОП СКС, калибр 7, 62X39, серии НК №, 1951 года выпуска стоимостью 5 474 рублей, общей долевой собственностью – подлежит удовлетворению.

Суд определяет размер наследственных долей ФИО1 и ФИО4 после смерти отца ФИО1 равными (по 1/2 у каждого). 

В соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. 

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В данном случае спорное имущество в виде мотолодки «МКМ», 1977 года выпуска, бортовой номер №, стоимостью 137 900 рублей; «прицеп МЗСА-817701», 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № стоимостью 28 700 рублей; автомобиль «УАЗ-469», 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ стоимостью 40 500 рублей; охотничьего ружья Т03-34Р, калибр 12/70, серии №, 1987 года выпуска, стоимостью 10 950 рублей; карабина ОП СКС, калибр 7,62Х39, серия НК №, 1951 года выпуска, стоимостью 5 474 рубля, не может быть разделено в натуре, соответственно оно относится к неделимой вещи. Вместе с тем в силу вышеприведенной нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации стороны, как наследники первой очереди, вправе разделить наследственное имущество.

С учетом признания ответчиком ФИО3 исковых требований, суд считает возможным разделить наследственное имущество и выделить ФИО2 мотолодку «МКМ», 1977 года выпуска, бортовой номер № стоимостью 137 900 рублей; «прицеп МЗСА-817701», 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № СХ стоимостью 28 700 рублей.

А так же взыскать в его пользу: денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости автомобиля «УАЗ-469», 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак № в сумме 20 250 рублей; денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости охотничьего ружья Т03-34Р, калибр 12/70, серии №, 1987 года выпуска в сумме 5 474 рубля; денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости карабина ОП СКС, калибр 7,62Х39, серия НК №, 1951 года выпуска в сумме 2 737 рублей.

Ответчику ФИО4 выделить автомобиль УАЗ-469», 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ, стоимостью 40 500 рублей; охотничье ружье Т03-34Р, калибр 12/70, серии №, 1987 года выпуска, стоимостью 10 950 рублей; карабин ОП СКС, калибр 7,62Х39, серия НК №, 1951 года выпуска, стоимостью 5 474 рубля.

А так же взыскать в её пользу: денежную компенсацию в размере ? доли стоимости мотолодки «МКМ», 1977 года выпуска, бортовой номер № в сумме 68 950 рублей; денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости «прицепа МЗСА-817701», 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № СХ в сумме 14 350 рублей.

С учетом зачета подлежащих взысканию сумм компенсации окончательно взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО4 54 839 рублей.

Как следует из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от 11 февраля 2019 года по настоящему делу назначалась оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на первом км автомобильной дороги Анива – Песчанское, СДТ «Мелиоратор», участок №. 

Данным определением расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО1 и ответчика ФИО4 в равных долях.

Согласно материалам дела ответчик ФИО4 оплатила проведение оценочной экспертизы земельного участка, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 293 от 23 апреля 2019 года. Истцом ФИО1 проведение оценочной экспертизы квартиры не оплачено.

В связи с изложенным, с истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению оценочной экспертизы в пользу экспертного учреждения ООО «Оценочная компания «Система» в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 032 582 рублей 38 копеек;

земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного: ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор» стоимостью 59418 рублей;

мотолодки «МКМ» 1977 года выпуска, бортовой номер №, стоимостью 137 900 рублей;

автомобиля «УАЗ-469» 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ, стоимостью 40 500 рублей;

«прицепа МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № СХ, стоимостью 28 700 рублей;

охотничьего ружья Т03-34Р, калибр 12/70, серия №, 1987 года выпуска, стоимостью 10 950 рублей;

карабина ОП СКС, калибр 7, 62X39, серия НК №, 1951 года выпуска, стоимостью 5 474 рублей;

общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО4 и ФИО1 право на 1\2 доли в наследственном имуществе:

жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 032 582 рублей 38 копеек;

земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный ориентир на первом км автомобильной дороги Анива - Песчанское, СДТ «Мелиоратор» стоимостью 59 418 рублей;

мотолодка «МКМ» 1977 г. выпуска, бортовой номер №, стоимостью 137 900 рублей;

автомобиль «УАЗ-469» 1973 г. выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ, стоимостью 40 500 рублей;

«прицеп МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № СХ, стоимостью 28 700 рублей;

охотничье ружье Т03-34Р, калибр 12/70, серия №, 1987 года выпуска, стоимостью 10 950 рублей;

карабин ОП СКС, калибр 7,62х39, серия НК №, 1951 года выпуска, стоимостью 5 474 рубля.

Разделить наследственное имущество, являющееся общей долевой собственностью, и произвести следующий выдел имущества:

Истцу ФИО2: 

- мотолодку «МКМ» 1977 г. выпуска, бортовой номер Р94- 10СХ, стоимостью 137 900 рублей;

- «прицеп МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № СХ, стоимостью 28 700 рублей, 

- денежную компенсацию в размере 1\2 доли от стоимости автомобиля «УАЗ-469» 1973 года выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ, в сумме 20 250 рублей;

- денежную компенсацию в размере 1\2 доли в стоимости охотничьего ружья Т03-34Р, калибр 12/70, серия №, 1987 года выпуска в сумме 5 474 рублей;

- денежную компенсацию в размере 1\2 от стоимости карабина ОП СКС, калибр 7,62х39, серия НК №, 1951 года выпуска в сумме 2 737 рублей;

Ответчику ФИО4:

- автомобиль «УАЗ-469» 1973 г. выпуска, регистрационный номерной знак К № СХ, стоимостью 40 500 рублей;

- охотничье ружье Т03-34Р, калибр 12/70, серия №, 1987 года выпуска, стоимостью 10 950 рублей;

- карабин ОП СКС, калибр 7,62х39, серия НК №, 1951 года выпуска, стоимостью 5 474 рублей,

- денежную компенсацию в размере 1\2 доли в стоимости мотолодки «МКМ» 1977 г. выпуска, бортовой номер № в сумме 68 950 рублей,

- денежную компенсацию в размере 1\2 доли в стоимости «прицепа МЗСА-817701» 1992 года выпуска, регистрационный номерной знак № СХ в сумме 14 350 рублей.

С учетом зачета подлежащих взысканию сумм компенсации окончательно взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО4 54 839 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Система» расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Председательствующий И.В. Нужный