Копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 16 ноября 2018 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Кленковой Е.С., 

при секретаре Аллояровой Г.С. 

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> Приокским районным судом г. Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 

<

дата> постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 

<

дата>, отменено; 

- 

<

дата> Семеновским районным судом Нижегородской области по п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; 

<

дата> на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день;

- 

<

дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 

<

дата> на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата>. на неотбытый срок 4 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 14 часов 00 минут представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 заступил на службу по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и с указанного времени находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости.

<

дата> около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи при исполнении должностных обязанностей, для оказания помощи участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 с целью пресечения противоправных действий гражданина прибыл к дому № по ул.Коммунистическая г. Балахна Нижегородской области.

По прибытии к дому № по ул.Коммунистическая г.Балахна Нижегородской области ФИО2 подошел к четвертому подъезду указанного дома, где в тот момент находились ФИО3, а также ФИО1 о противоправных действиях которого ранее поступило сообщение в ОМВД России по Балахнинскому району. В указанное время и находясь в указанном месте ФИО2, действуя в пределах своих прав и полномочий, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ и должностными инструкциями, представился ФИО1 сотрудником полиции, после чего попросил последнего присесть в служебный автомобиль для последующего его доставления в ОМВД России по Балахнинскому району для дачи объяснений по существу поступившего в отдел полиции сообщения о преступлении.

Вследствие совершения ФИО2 своих правомерных действий у ФИО1 возникла неприязнь к указанному сотруднику полиции и преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи четвертого подъезда дома № по ул. Коммунистическая г. Балахна Нижегородской области, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от ФИО2, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес один удар кулаком ФИО2 в область грудной клетки, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Машин О.О., защитник Березина С.В., в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

Согласно справок ГБУЗ НО «БЦРБ» от 

<

дата>. 

<

данные изъяты>), ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно сообщению психиатрического кабинета ГБУЗ НО «Кстовская психиатрическая районная больница», ФИО1 под наблюдением не состоит, за консультацией не обращался.

Согласно сообщению наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит. 

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4 от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно сообщению военного комиссариата г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>), ФИО1 на воинском учете не состоит.

Согласно сведений об административных правонарушениях (

<

данные изъяты>), ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области (

<

данные изъяты>), (ФИО5) ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области (

<

данные изъяты>), ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимому ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не связанное с лишением свободы не будет соответствовать требованиям ст.ст. 43, 60 ч.1 УК РФ, так как не будет справедливым и не сможет послужить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в течение неотбытой части наказания по приговору суда, при условно-досрочном освобождении, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ находит отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>., и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Балахнинского городского суда от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахнинского городского суда от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Балахнинском городском суде.

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С.Аллоярова