дело № 12-158/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 г. город Ростов, Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием ФИО1, его защитника Маслова М.В.,

потерпевшего ФИО2, 

представителя ГИБДД ФИО3,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области от 11 августа 2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2017 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 по факту проезда им регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 11 августа 2017 г., считая его незаконным и необоснованным. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 11 августа 2017 г., сообщив, что проехал регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Его защитник Маслов М.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД ФИО3 и потерпевший ФИО2 возражали против жалобы, считая обжалуемое постановление законным.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ГИБДД в связи со следующим.

В соответствии с п.6.2. Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий запрещает движение.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2115», 27 июня 2017 года в 10 час. 15 мин. на перекрестке 206 км +400 м ФАД «Холмогоры» и ул. Луначарского г. Ростова Ярославской области в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 (водитель автомашины марки «УАЗ») из которых следует, что он 27.06.2017 г. в 10.15 мин. на перекрестке ул. Луначарского, г. Ростова, Ярославской области, с ФАД М-8, 206 км, осуществлял поворот налево. Выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, остановился на своей полосе, пропуская встречный транспорт. Когда для встречного транспорта загорелся запрещающий сигнал светофора и встречный поток машин остановился, он стал завершать поворот. Однако автомобиль ВАЗ 2115 под управлением Давлашеридзе на запрещающий сигнал светофора не остановился и совершил столкновение с его автомобилем в тот момент, когда водитель автомобиля УАЗ приступил к завершению поворота налево.

Приведенные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 Он пояснил, что водитель автомобиля УАЗ приступил к завершению поворота налево после того, как загорелся красный сигнал, выехав на перекрёсток на желтый сигнал светофора, и автомобили со встречного направления начали останавливаться перед перекрестком. Затем он услышал «визг» тормозов и водитель Давлашеридзе на управляемом им автомобиле совершил столкновение с их автомашиной УАЗ,

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что он 27.06.2017 около 10 час. 00 мин. ехал по ФАД М8 «Холмогоры» со стороны г. Москва в сторону г. Ярославля. На перекрестке с ул. Луначарского хотел повернуть к магазину «Атрус» на ул. Луначарского. Увидев, что светофор замигал зеленым цветом и так как с правой стороны на обочине были пешеходы он остановился перед пешеходным переходом. В этот момент услышал «визг» тормозов посмотрел в левое зеркало заднего вида и увидел автомобиль ВАЗ после чего произошло столкновение. В какой момент автомобиль УАЗ начал движение он так же не видел.

Согласно письменных объяснений ФИО7: она 27.06.2017 года около 10 час. 00 мин находилась около резервуаров на АЗС и стояла лицом к перекрестку. И видела, что на перекрестке стоит автомобиль УАЗ, который, хочет повернуть на ул. Луначарского, когда в прямом направлении загорелся красный сигнал автомобиль УАЗ, так как уже был на перекрестке, приступил к завершению маневра. Почти завершив маневр, на перекресток, на большой скорости выехал водитель автомобиля ВА3-2115 и совершил столкновение а автомобилем УАЗ,.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в момент столкновения автомобилей на перекрестке со стороны ул. Луначарского горел зеленый сигнал светофора. Данные сведения позволяют определить, что в момент столкновения на перекрестке с обеих сторон ФАДМ-8 горел запрещающий красный сигнал светофора.

Из показаний в судебном заседании ФИО9 установлено, что 27.06.2017 она остановившись возле поворота на АЗС на ул. Луначарского высадила свою дочь. Какой горел сигнал светофора участникам дорожно-транспортного происшествия ФИО9 не видела, а видела светофор только со своей стороны, он был красного цвета. 

Эти сведения ФИО4 не исключают того обстоятельства, что для водителя Давлашеридзе горел красный сигнал светофора.

Показания ФИО2 и других приведенных выше свидетелей подтверждаются просмотренной видеозаписью события 27 июня 2017 г.: поток транспортных средств двигающихся со стороны г. Москва в сторону г. Ярославля останавливается на перекрестке и только после этого автомобиль УАЗ приступает к завершению своего маневра. Почти завершив маневр, происходит столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2115», который двигается по крайней левой полосе со стороны г. Москва в сторону г. Ярославля.

Обстоятельства совершения ДТП с участием автомобиля Давлашеридзе подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2017 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2017 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2017 г.; показаниями потерпевшего и свидетелей, видеозаписью с камеры наблюдения.

Суд доверяет показаниям Шамрай, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, соответствуют сведениям видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

К доводам жалобы водителя Давлашеридзе и его показаниям в суде о том, что он не проезжал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, суд относится критически, не доверяет таким пояснениям, рассматривая их как способ защиты и возможность избежать административной ответственности за содеянное. 

Обжалуемое постановление инспектора соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка действий Давлашеридзе является правильной. В обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела сотрудником ГИБДД установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы соответствуют собранным по делу доказательствам. 

Наказание Давлашеридзе назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области ФИО3 от 11 августа 2017 г., которым водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев