РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в филиале № 3 ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ капитана медицинской службы ФИО1, излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 8770 рублей 04 копейки.

В обоснование вышеназванных требований представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2, приводя порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, в исковом заявлении указала о том, что ФИО1 не имел права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет, с учетом начисления на нее Северной надбавки и районного коэффициента в виду того, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он не достиг выслуги лет, дающей право на получение этой надбавки, поэтому излишне начисленное и выплаченное денежное довольствие в размере 8770 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ФИО1

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», его представитель ФИО2, начальник филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету выслуги лет военнослужащего от 

<

дата>, составленного начальником филиала №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ, ФИО1 проходит военную службу с 

<

дата>.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании копии базы данных «Список Личные документы», ФИО1 с 

<

дата> на основании приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ переведен к новому месту службы в филиал №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, (далее – Порядок), действовавшим в период спорных правоотношений, определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Пунктами 38 и 39 Порядка было установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), указанные надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах

Из пп. «б» п. 40 этого же Порядка видно, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет.

Исходя из содержания п.п. 96, 97, 105 и 106 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях), кроме того военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию. В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициент и надбавка, входит, в том числе, и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Как видно из исследованных в ходе судебного заседания расчетных листов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с мая 2013 года по май 2014 года и реестров на зачисление денежных средств №№_, №_, ФИО1 выплачивались ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания, районный коэффициент в размере 20% и Северная надбавка в размере 30%, соответственно.

Из расчета выслуги лет военнослужащего от 

<

дата> и копий страниц базы данных «Расчет стажа» усматривается, что выслуга лет у ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляла менее 2 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> не достиг выслуги, дающей ему право на получение указанной ежемесячной надбавки в размере 10%.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам ФИО1 и копиям страниц базы данных «Данные по переплатам» сумма излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 30694 рубля 04 копейки, при этом на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> с него была удержана сумма в размере 21924 рубля, что также подтверждается сведениями, содержащимися в расчетных листах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с марта 2015 года по июнь 2015 года, а сумма остатка задолженности по излишне выплаченным денежным средствам составила 8770 рублей 04 копейки.

Учитывая, что денежное довольствие с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 перечислено в результате того, что единая база данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» содержала ошибочные сведения о размере положенной ему ежемесячной надбавки за выслугу лет, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 8770 рублей 04 копейки, выплачены ему в счёт денежного довольствия без установленных законом и иными правовыми актами оснований в результате счетной ошибки, и подлежат взысканию с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> выслуга лет была недостаточной для начисления и выплаты ему ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10%, то излишне выплаченная денежная сумма в размере 8770 рублей 04 копейки, была начислена и выплачена ему в указанном периоде при отсутствии на то правовых оснований.

Вместе с тем, как видно из исследованных в суде заявления и чек-ордера от 

<

дата> №_, ФИО1 произвел возврат излишне выплаченных денежных средств в размере 8770 рублей 04 копейки, перечислив их на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», т.е. ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу, полностью удовлетворил требования истца, возместив в полном объеме излишне выплаченные ему денежные средства в размере 8770 рублей 04 копейки 

<

данные изъяты>.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 в полном размере возместил излишне выплаченные ему денежные средства в размере 8770 рублей 04 копейки, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в филиале №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ капитана медицинской службы ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 

<

дата>.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов