№ 2-388/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице Брянского отделения №8605 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Истец указал, что 20.12.2011 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего, по состоянию на 09.02.2016 г., образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. - задолженности по процентам за кредит, 

<

данные изъяты>.- задолженность по неустойке. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 г. в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2011 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк» предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,0% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом (л.д.18-20).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей. 

Пунктом 3.2 настоящего договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В связи с несвоевременным и недостаточным внесение платежей в счет погашения кредита, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.6) и не оспаривается ответчиком.

Заемщик пользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита выполнял не в полном объеме и не своевременным внесением платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом цены иска по договору (л.д. 25-28).

Нарушение Заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право Кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» 27.07.2015 г. направил ответчику (л.д. 34). В связи с непогашением установленной задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Нарушение принятых обязательств Заемщиком, достоверно подтверждено представленным расчетом, содержащим сведения о движении по счету и невыполнении последним своих обязательств по договору. 

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 09.02.2016 года оставляет №, из которых: №. - ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. - задолженности по процентам за кредит, 

<

данные изъяты>.- задолженность по неустойке. 

Ответчик доказательств, опровергающих расчет или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представил. Заявленная к взысканию сумма обоснованна и подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки уплаты кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице Брянского отделения № руб. руб. 

<

данные изъяты>, из которых: 

- 

<

данные изъяты>- ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за кредит;

- 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице Брянского отделения №8605 

<

данные изъяты> - в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.В. Мотырева