Дело № 1-48/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 07 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого 05.07.2019 года Гдовский районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 12 мая 2020 года, под стражей содержащегося с 14 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 февраля 2020 года по 07 марта 2020 года (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), подсудимый ФИО1, решил совершить кражу бензопилы ФИО12 из её сарая, расположенного возле дома последней по адресу: 

<

адрес>, являющегося хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подсудимый ФИО1 скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу сараю, принадлежащему ФИО13 где при помощи находящейся при нём монтажки сломал одну из досок входных ворот в месте установки запирающего устройства, после чего открыл их и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении сарая и осморев его, подсудимый ФИО1 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил бензопилу «Stihl MS 440», принадлежащую ФИО14., стоимостью 12000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО15. материальный ущерб в размере 12000 рублей 00 копеек. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 марта 2020 года по 20 марта 2020 года (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), подсудимый ФИО1, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО16. из жилого дома последней, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, подсудимый ФИО1 скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу дому, принадлежащему ФИО17 где при помощи находящегося при нём топора отжал запорный механизм стеклопакета после чего незаконно проник внутрь дома, тем самым совершил проникновение в жилище.

Находясь в помещении жилого дома и осморев его, подсудимый ФИО1 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил: 7 кг. мяса свинины стоимостью 300 рублей за 1 кг. на общую сумму 2100 рублей; 5 банок тушеной конины марки «Халеда» стоимостью 120 рублей за банку на общую сумму 600 рублей; 2,5 кг. сливочного масла стоимостью 600 рублей за 1 кг. на общую сумму 1500 рублей; три литровых бутылки подсолнечного масла «Золотая Семечка» стоимостью 104 рубля каждая на общую сумму 312 рублей; 7 кг. свежего картофеля стоимостью 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 140 рублей; три пачки макарон «Роллтон» рожки весом по 400 грамм каждая по 53 рубля за пачку на общую сумму 159 рублей, меллалическую банку томатной пасты «Помидорка» массой 70 грамм стоимостью 44 рубля и полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащее ФИО18. на общую сумму 4855 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО19. материальный ущерб в размере 4855 рублей 00 копеек. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 апреля 2020 года по 29 апреля 2020 года (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), подсудимый ФИО1, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО20 из жилого дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, подсудимый ФИО1 скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу дому, принадлежащему ФИО21 где при помощи находящегося при нём ножа отогнул забитые в оконную раму гвозди, после чего выставил её и незаконно проник внутрь дома, тем самым совершил проникновение в жилище.

Находясь в помещении жилого дома и осморев его, подсудимый ФИО1 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил: 2 упаковки гречневой крупы «Увелка» массой по 800 грамм каждая стоимостью 89 рублей за упаковку на общую сумму 178 рублей; 2 упаковки круглозерного риса «Каскад» массой по 800 грамм каждая стоимостью 71 рубль за упаковку на общую сумму 142 рубля; упаковку макарон массой 5 килограмм стоимостью 200 рублей; упаковку печенья «Юбилейное» массой 116 грамм стоимостью 46 рублей; пластиковую бутылку пива «Кружечка чешского» объёмом 1,35 литра стоимостью 90 рублей; 2 банки тушеной свинины «Совок» массой 325 грамм стоимостью 210 рублей за банку на общую сумму 420 рублей; 2 банки ветчины «Главпродукт» массой 325 грамм стоимостью 149 рублей за банку на общую сумму 298 рублей и полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащее ФИО22 на общую сумму 1374 рубля.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО23. материальный ущерб в размере 1374 рубля 00 копеек. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), подсудимый ФИО1, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО24 из жилого дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, подсудимый ФИО1 скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу дому, принадлежащему ФИО25 где при помощи находящегося при нём топора отжал запорный механизм стеклопакета, после чего незаконно проник внутрь дома, тем самым совершил проникновение в жилище.

Находясь в помещении жилого дома и осморев его, подсудимый ФИО1 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил: бутылку виски «JIM BEAMAPPLE» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 480 рублей; бутылку вина «Мускат розовый Планерское» объёмом 1,5 литра стоимостью 300 рублей, упаковку филе грудки индейки «Пава Пава» массой 600 грамм стоимостью 350 рублей; упаковку филе грудки индейки «Пава Пава» массой 600 грамм стоимостью 350 рублей; банку «Антлантической скумбрии натуральной с добавлением масла» массой 230 грамм стоимостью 99 рублей; 24 кг. свежего картофеля по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 480 рублей; 10 куриных яиц в упаковке стоимостью 69 рублей; 2 металлические банки мясных консервов «Говядина тушеная» марки «Любимый дом» массой 338 грамм по цене 150 рублей за банку на общую сумму 300 рублей; банку шпрот в масле из балтийской кильки марки «Наш промысел» массой 175 грамм стоимостью 110 рублей; и полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО26 на общую сумму 2529 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО27 материальный ущерб в размере 2529 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1, полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное его защитником Абдировым Ю.Б. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 

Потерпевшие ФИО28 ФИО29., ФИО30. и ФИО31., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела полностью согласны, в назначении наказания подсудимому полагаются на усмотрение суда. Потерпевшие ФИО32. и ФИО33. исковые требования не заявили. Потерпевшая ФИО34 заявленный на предварительном следствии иск в размере 12000 рублей полностью поддерживает. Потерпевший ФИО35 заявленный на предварительном следствии иск в размере 2529 рублей также полностью поддерживает.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1, суд признаёт: явки с повинной по эпизодам кражи из сарая ФИО36. и из жилого дома ФИО37 (т. 1, л.д. 93, т. 3 л.д.32), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодом краж. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1, суд также признаёт, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершённых им преступлений по всем предъявленным ему составам краж. 

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Исходя из роли подсудимого а также с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено вышеуказанными статьями.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, совершил преступления, относящиеся к категории: средней тяжести и тяжких, в период ранее не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы и иных источников дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

05.07.2019 года ФИО1 был осужден Гдовским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание им не отбыто. Поэтому не отбытое наказание по приговору Гдовского районного суда от 05.07.2019 года на основании ст. ст.70 и 71 УК РФ должно быть частично присоединего к наказанию назначенному по данному приговору.

Вид исправительного учреждения суд назначает, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначенное наказание в виде изоляции от общества и в обеспечении его исполнения, меру пресечения – содержание под стражей следует оставить прежней.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета. 

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На предварительном следствии потерпевшей ФИО38 был заявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей 00 копеек, а потерпевшим ФИО39. - на сумму 2529 рублей 00 копеек. 

Гражданские иски соответствуют требованиям ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из сарая ФИО40 – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из дома ФИО41 - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (эпизод кражи из дома ФИО42.) - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из дома ФИО43 - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 3 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст.70 и 71 УК РФ к наказанию по данному приговору следует присоединить наказание по приговору Гдовского районного суда от 05.07.2019 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания до момента вынесения приговора из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: топор, нож, фрагмент древесины от входной двери в сарай, слепок из пластилина со следом взлома, металлическую банку из -под томатной пасты «Помидорка», упаковку из-под макарон «Ролтон рожки», полимерный пакет белого цвета, полимерную бутылку из-под пива «Кружечка чешского», полимерный пакет жёлтого цвета из-под гречки «Увелка», упаковочный полимерный пакет бело-розового цвета из под круглозерного риса «Каскад», металлическую банку из-под тушеной свинины «Совок», мешок с картофельными очистками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Гдовского района после вступления приговора в законную силу – уничтожить; два бумажных конверта с находящимися внутри отрезками липкой ленты и отрезком светлой дактилоплёнки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – оставить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в возмещении материального ущерба в пользу ФИО44 12000 (двенадцать) тысяч рублей 00 копеек, в пользу ФИО45 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.А. Широков