Дело № 2-1598/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к Овакимян ФИО9, Тер-Арутюнян ФИО10, Тер-Арутюнян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

АО «Автоградбанк» (далее- истец, Банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее- ответчикам), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО3, ФИО2 заключены договора поручительства, согласно которых поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. Обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей; также взыскать с ответчиков пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы кредита, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. 

В судебном заседании представитель истца АО «Автоградбанк» ФИО4 на удовлетворении иска настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО3, ФИО2 заключены договора поручительства, согласно которых поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. Обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют. 

Должникам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчики от исполнения претензий уклонились.

Поскольку взятые на себя обязательства Банк по предоставлению кредита исполнил, заемщики частично погасили кредит, в график платежей не входили и не входят, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым взыскать солидарно сответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей; также взыскать с ответчиков пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы кредита, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Банка в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 2836,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск АО «Автоградбанк» полностью.

Взыскать солидарно с Овакимян ФИО12, Тер-Арутюнян ФИО13, Тер-Арутюнян ФИО14 пользу акционерного общества «Автоградбанк» 

<

данные изъяты> в свет возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы кредита, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, и 

<

данные изъяты> копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я подпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев решение вступило в законную силу «____»_______________2017 года

Судья