Дело № 2-3599/2021

УИД 66RS0007-01-2021-000782-80 

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 05.07.2021 года 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО3 ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец перечислил заемщику 10 000 руб. с начислением процентов 547,5 % годовых (п.1.4 договора), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом через 16 дней.

Денежные средства в сумме 10 000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

На 15.10.2020 г. сумма задолженности составляет 370 256,84 руб., из них:

- 10 000,00 руб. - сумма основного долга;

- 347 550,00 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец полагает возможным снизить размер процентов, заявленный ко взысканию до 28 000,00 руб.

- 12 706,84 руб. – неустойка. 

19.11.2018 г. вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

15.10.2019 г. судебный приказ № 2-3651/2018 от 19.11.2018 отменен.

С учетом изложенного истец в просительной части иска просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.10.2014 г.:

- 10 000 рублей - сумму основного долга;

- 28 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 11.10.2014 по 15.10.2020 г.;

- 12 706,84 рублей - неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27.10.2014 по 15.10.2020 г.;

- проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых от суммы займа (10 000 руб.), начиная с 16.10.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного дога (10 000 руб.) согласно договору займа от 10.10.2014 г. в размере 20% годовых, начиная с 16.10.2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец перечислил заемщику 10 000 рублей с начислением процентов 547,5 % годовых (п.1.4 договора), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 26.10.2014 г. (не позднее 16 дней с момента перечисления денежных средств).

Денежные средства в сумме 10 000 рублей получены заемщиком 10.10.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из условий договора займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащихся в пункте 2, 4 следует, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на срок 16 календарных дней - до 26.10.2014 г., то есть до одного месяца.

Из договора займа следует, что в займ предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Сведений о частичном погашении долга в суд не представлено, датой, когда произошло частичное погашение, суд не располагает.

Однако, как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» цедент передал права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в том объеме, которые существуют к моменту перехода.

Приложением № 1 к договору уступки подтверждается, что на момент перехода прав сумма основного долга составляла 10 000,00 рублей.

Также суд отмечает, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика основной долг в сумме 10 000,00 рублей.

Относительно расчета процентов суд отмечает следующее.

Согласно договору займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ г., займ предоставлен сроком на 16 дней под 547,5% годовых.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа за период с 10.10.2014 по 26.10.2014 в сумме 2400 руб.

Расчет: 547,5 %/365 дней= 1,5 % в день.

10 000 руб. х 1,5% х 16 дней = 2400 руб.

При этом суд не может принять тот расчет процентов, который предоставлен стороной истца, исходя из размера процентной ставки 547,5 % по истечении срока действия договора займа.

Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 1 января 2017 г. вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30 июля 2016 г., размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Указанные положения на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 Ага Оглы не действовали.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 547.5% годовых за период с 27.10.2014 по 15.02.2021 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых за указанный период процентов, исчислив его из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25.33% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на октябрь 2014 г. в размере 15 975,25 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.10.2014

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 000,00

27.10.2014

31.12.2015

431

365

10 000,00 * 431 / 365 * 25.33%

2 991,02 р.

10 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

366

10 000,00 * 366 / 366 * 25.33%

2 533,00 р.

10 000,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

10 000,00 * 1095 / 365 * 25.33%

7 599,00 р.

10 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

366

10 000,00 * 366 / 366 * 25.33%

2 533,00 р.

10 000,00

01.01.2021

15.02.2021

46

365

10 000,00 * 46 / 365 * 25.33%

319,23 р.

Итого:

15 975,25 руб.

Сумма основного долга: 10 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 15 975,25 руб.

Учитывая вышеизложенное, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом составляет 2400 руб. за период с 10.10.2014 по 26.10.2014 г. и за период с 27.10.2014 по 15.02.2021 г. в сумме 15 975,25 руб. Итого: 18 375,25 руб.

Требование ФИО1 о начислении процентов до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению частично исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25.33% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на октябрь 2014 г. 

Как следует из пункта 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просрочки.

Расчет неустойки следует произвести следующим образом:

По состоянию на 26.10.2014 г. у ответчика возникла обязанность перед истцом вернуть сумму займа 10 000 руб. и проценты 2400 руб.

Следовательно, неустойку следует начислять с 27.10.2014 г. по 15.02.2021г. (как заявлено истцом) исходя из 20% годовых в следующем порядке:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.10.2014

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 400,00

27.10.2014

31.12.2015

431

365

12 400,00 * 431 / 365 * 20%

2 928,44 р.

12 400,00

01.01.2016

31.12.2016

366

366

12 400,00 * 366 / 366 * 20%

2 480,00 р.

12 400,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

12 400,00 * 1095 / 365 * 20%

7 440,00 р.

12 400,00

01.01.2020

31.12.2020

366

366

12 400,00 * 366 / 366 * 20%

2 480,00 р.

12 400,00

01.01.2021

15.02.2021

46

365

12 400,00 * 46 / 365 * 20%

312,55 р.

Итого:

15 640,99 руб.

Сумма основного долга: 12 400,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 15 640,99 руб.

То есть сумма неустойки составит 15 640,99 руб. руб. за период с 27.10.2014 по 15.02.2021 г.

Между тем, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 27.10.2014 по 15.02.2021 г. в сумме 12 706,84 руб. (как указано в иске).

Требование ФИО1 о начислении неустойки до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, с ответчика, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1432,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: 

-основной долг 10 000 руб.

-проценты за пользование суммой займа за период с 10.10.2014 по 26.10.2014 в сумме 2400 руб. исходя из ставки 547.5% годовых 

- проценты за пользование суммой займа за период с 27.10.2014 по 15.02.2021 г. в сумме 15 975,25 руб., исходя из установленной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки (25.33% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на октябрь 2014 г.

- договорную неустойку в размере 20% годовых за период с 27.10.2014 по 15.02.2021 г. в сумме 12 706,84 руб., 

- продолжить с 16.02.2021 года по день фактического возврата долга начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитываемых в размере 25.33 % годовых, и установленной договором неустойки, рассчитываемой в размере 20% годовых.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 государственную пошлину в сумме 1432,46 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья