Дело №

УИД 11RS0№-87

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

16 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Алиной С. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Алиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 132 698,91 руб., а также судебных расходов в размере 4 005,98 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и Алиной С.В. заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 243 390 руб. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены ответчику с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (изменило наименование на ООО ПКО «Филберт») заключен договор № уступки прав (требований) от 

<

дата>, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме к Обществу. Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Зеленецкого судебного участка 

<

адрес> Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и Алиной С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 243390 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 6 450 руб. и процентов за пользование займом по ставке 19,9% годовых. Срок действия договора не определен, срок возврата кредита – 

<

дата> (плановая дата погашения).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий количество платежей – 60, размер платежей – 6 450 руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Почта Банк» свои обязательства в рамках заключенного договора исполнило в полном объеме путем предоставления Алиной С.В. денежных средств. 

На основании договора уступки права (требований) №, заключенного 

<

дата> между АО «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), право требования АО «Почта Банк» по кредитному договору от 

<

дата>, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

На основании решения № от 

<

дата> ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Как следует из материалов дела, Алиной С.В. были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях, заявлении на открытии сберегательного счета.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 140 298,91 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 117 168,62 руб., просроченные проценты в размере 15 530,29 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 600 руб. При этом, пользуясь правами кредитора истец предъявил ко взысканию просроченный основной долг в размере 117 168,62 руб. и просроченные проценты в размере 15 530,29 руб., всего 132 698,91 руб.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено. 

Истцом ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, однако требование Алиной С.В. не исполнено.

Судебный приказ по делу №, вынесенный мировым судьей 

<

дата> о взыскании с должника указанной задолженности, отменен определением от 

<

дата>.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, по ходатайству ответчика ей предоставлялась возможность представить доказательства в опровержение исковых требований, каких-либо доказательств своевременного внесения платежей по кредиту в полном объеме либо в объеме, отличном от размера указанного истцом при расчете исковых требований, ответчиком не представлено. 

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности основного долга, начисленных процентов и иных платежей, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представил, равно как и платежных документов, свидетельствующих о произведенных платежах.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств невозможности погашения задолженности по кредитному договору в установленные этим договором сроки ответчиком суду не представлено. 

При таком положении, установив, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Алиной С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины исходя из заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований (из суммы 132 698,91 руб.) в размере 3 853,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Алиной С. В. (№) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 132 698,91 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 853,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.А. Сурнина