Дело № 2-3509/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004508-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Кореневой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «РКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов – государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. и оплаты почтового отправления 

<

данные изъяты> коп. 

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована по месту жительства и является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

МУП «РКС», являющееся правопреемником МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть», осуществляет поставку коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, в котором находится квартиры истца. Так как оплата поставленных услуг в указанный период ответчиком не производилась, образовалась задолженность, на которую начислены пени. 

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 направила в суд возражения, в которых указала, что иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия задолженности перед истцом (л.д. 35, 46, 69).

Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ» о времени и месте судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно Постановлению Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области от 26.12.2023г. №- ПА, унитарное предприятие Сергиево – Посадского городского округа Московской области «Районные коммунальные системы» реорганизовано в форме присоединения к нему муниципального унитарного предприятия Сергиево – Посадского городского округа «Сергиево – Посадская Теплосеть».

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» в заявленный в иске период поставляла тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения 

<

адрес>, как единая теплоснабжающая организация, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области». 

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-15, 32-34), где одна зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается копией паспорта и выпиской из домовой книги (л.д.38-39).

Как следует из представленного расчета, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире истца (лицевой счет №) за тепловую энергию/теплоноситель начислено к оплате 

<

данные изъяты>., оплата данной услуги ответчиком не производилась (л.д.6).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из доводов иска следует? что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности как потребитель коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

На основании ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Суду представлены: расчет задолженности, тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, с применением которых производятся начисления платы за отопление и тепловую энергию (л.д.16-18).

Представленный расчет суд находит обоснованным и принимает его в качестве доказательства размера задолженности ответчика за данную коммунальную услугу. 

Судом исследованы представленные ответчиком платежные документы, ссылаясь на которые ФИО1 утверждает об отсутствии задолженности по уплате коммунальных услуг.

Ответчиком представлены суду платежные квитанции, которые подтверждают оплату электроэнергии в АО Мосоэнергосбыт, а также Единые платежные документы с начислением, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Тогда как истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. 

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» (правопредшественник истца) обращалось к мировому судье судебного участка № 226 Сергиево-Посадского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, был отменен по заявлению должника (л.д.12-13). 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. А ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, погашения задолженности либо ее отсутствии в указанный период, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты> коп.

Истцом также требования о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязанности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. При этом основанием для применения ст. 333 ГК РФ служит явная несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы, суд находит представленный расчет верным и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Учитывая обстоятельства дела, личность ответчика, сумму задолженности, суд полагает возможным снизить размер пени с 

<

данные изъяты> коп. до 

<

данные изъяты> руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой применяемой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> коп. в счет оплаты почтового отправления, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены квитанциями. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МУП «РКС» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы 

<

данные изъяты> коп.

Во взыскании с ФИО1 в пользу МУП «РКС» сумм, свыше определенных судом, отказать. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 г.

Судья О.Ю.Аксенова