Дело № 2-211/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 февраля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 г. (в период с 09.01.2017 г. по 04.12.2017 г.), в размере 78 633 рубля 79 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 559 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

08 октября 2014 года ФИО1 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты по тарифу «Карта Клиента», согласно которой Заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.

08.10.2014 г. ФИО1 выдана международная банковская карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % процентов годовых (Кредитный договор №). Согласно п.9 Анкеты-заявления заемщиком получена банковская карта и ПИН-конверт в запечатанном виде.

Согласно расчету задолженности на 04.12.2017г., ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование о досрочном возврате кредита ответчику направлено 31.10.2017г., однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 04 декабря 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.10.2014г. (в период с 09.01.2017г. по 04.12.17г.) составила 78 633 рубля 79 копеек, из них: 59 995 рублей 23 копейки - основной долг; 18 214 рублей 16 копеек - начисленные проценты; 424 рубля 40 копеек - начисленные пени и штрафные санкции.

14.12.2017г. мировым судьей судебного участка № Хостинского района г. Сочи был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который определением от 09.08.2018г. по делу № был отменен и получен Банком только 04.12.2018г.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору, в размере 78633 рубля 79 копеек, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2559 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, что суд усматривает из телефонограммы на л.д.43.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно 08 октября 2014 года ФИО1 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты по тарифу «Карта Клиента», согласно которой ответчик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет и выдать банковскую карту. 

Согласно Анкеты - заявления, ответчик ФИО1 с правилами и тарифами ознакомлена, полностью согласна с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, что подтвердила своей подписью в Анкете – заявления /л.д.18/.

08.10.2014 г. ФИО1 выдана международная банковская карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % процентов годовых (Кредитный договор №). 

Согласно п.9 Анкеты-заявления заемщиком получена банковская карта и ПИН-конверт в запечатанном виде.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика ФИО1 № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 17.10.2014г. по 04.12.2017г. /л.д.11-17/.

Таким образом, между Банком и ответчиком по делу возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На л.д. 6-10 стороной истца представлен расчет задолженности на 04.12.2017г. включительно, из которого следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей.

П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена /л.д.19/.

По состоянию на 04.12.2017 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 78 633 рубля 79 копеек, из них: основной долг – 59 995 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 18 214 рублей 16 копеек, начисленные пени и штрафные санкции - 424 рубля 40 копеек. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №№ Хостинского района г. Сочи, мировой судья судебного участка № Хостинского района г. Сочи ФИО4 отменен судебный приказ, вынесенный 14 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.10.2014 г., в размере 78 633 рубля 79 копеек, а также государственная пошлина, в размере 1279 рублей 50 копеек /л.д.27/.

Учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с нее задолженности, в размере 78 633 рубля 79 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2559 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 г. (в период с 09.01.2017 г. по 04.12.2017 г.) в размере 78 633 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 79 копеек, из них: основной долг – 59 995 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки, начисленные проценты – 18 214 (восемнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 16 копеек, начисленные пени и штрафные санкции - 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 25 февраля 2019 года.

Судья Ю.А. Пилипенко 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ