№ 5-14/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000386-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

*** в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

...> на 4 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Восточное соединение с М-7, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение, от удара автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, стоявшем на проезжей части по ходу движения транспортного средства, отчего последнего откинуло вперед до стоявшего автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в его отсутствие, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. 

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, в телефонограммах Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ФИО1, а также, согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие не явившихся потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 указанных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...>9 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 72); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от *** (л.д. 6); определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, от *** (л.д.8-9, 15-16); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по 

<

...>, зарегистрированным в КУСП ###, 5292 от ***, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, об обращении после ДТП в СП 

<

...> за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.2, 5); протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (л.д.24-28, 30-33); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортных средств 

<

данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия (л.д.29); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобилей «

<

данные изъяты>л.д.21); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.22); письменными объяснениями ФИО4 от ***, из которых следует, что он (ФИО4) двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> в направлении 

<

...> из 

<

...>, движущийся впереди него автомобиль 

<

данные изъяты> применил торможение, в связи с чем, он (ФИО4) также сбавил ход и остановился, не доезжая до автомобиля 

<

данные изъяты> После чего произошел удар сзади и его автомобиль «толкнуло» на впереди стоящий автомобиль «

<

данные изъяты> Он вышел из автомобиля и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль «

<

данные изъяты> (л.д.34); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ***, из которых следует, что она (Потерпевший №1) двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, из 

<

...> в сторону 

<

...>. Поскольку впереди идущий автомобиль «

<

данные изъяты> остановился, то она также остановилась и в этот момент произошел резкий удар сзади автомобилем 

<

данные изъяты>, отчего ее машину отбросило на стоящий впереди нее автомобиль 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д.35); письменными объяснениями ФИО3 от ***, из которых следует, что он (ФИО5) двигался из 

<

...> в сторону 

<

...> на автомобиле 

<

данные изъяты>. Впереди идущий автомобиль 

<

данные изъяты> остановился, включив аварийную сигнализацию, в связи с чем, он (ФИО5) тоже совершил торможение. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что сзади идущий автомобиль «

<

данные изъяты>, также остановился. Однако, затем последовал удар – автомобиль 

<

данные изъяты> врезался в заднюю часть его автомобиля «

<

данные изъяты> (л.д.36); письменными объяснениями ФИО1 от ***, из которых следует, что он (ФИО1) двигался на автомобиле «

<

данные изъяты> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...>. Перед ним стал экстренно тормозить автомобиль «

<

данные изъяты>, в связи с чем, он также применил экстренное торможение, однако, избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем «

<

данные изъяты>» не удалось (л.д.37); а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ### от ***, при обследовании Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как обычно они сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовалась в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – *** (л.д. 62-63).

Приведенные выводы судебно-медицинской экспертизы основаны на медицинских документах в отношении Потерпевший №1 Доказательств, опровергающих судебно-медицинское заключение, не представлено. Поэтому заключение эксперта следует признать достоверным и допустимым доказательством по делу. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 78). 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ### от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 *** в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в 

<

...> на 4 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Восточное соединение с М-7, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «

<

данные изъяты> управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение, от удара автомобиль «

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, стоявшем на проезжей части по ходу движения транспортного средства, отчего последнего откинуло вперед на автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 38).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от *** N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ### от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет ### (отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир) кор. счет ### БИК ###, ИНН ### КПП ### ОКТМО ### КБК ### УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району л/с ###).

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области № 18810033200004391770 от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Матвеева