Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Соловей А.В., ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Епифановой Н.А., представившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 44 минут, Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2, находились возле 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. 

В это же время и в этом же месте, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имевшегося при нем ножа. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 44 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, из находившейся при нем сумки достал нож. После чего, в том же месте и в тот же период времени, ФИО2, в ходе конфликта, схватил левой рукой за футболку упавшего на землю и поднимавшегося с нее Потерпевший №1, наклонил вниз, и удерживая нож в своей правой руке, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа не менее трех ударов в направлении Потерпевший №1 При этом, один из ударов пришелся Потерпевший №1 в область грудной клетки справа, два удара пришлись Потерпевший №1 в область левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1:

- рану грудной клетки справа (выше соска, в IV (4-ом) межреберье) проникающую в плевральную полость, с формированием пневмоторакса (скопление воздуха в правой половине грудной клетки), которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом. Указанная выше рана согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны на левом плече (2), которые образовались от двух травматических воздействий, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 ІІ раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н). 

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 44 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления по ст. 111 УК РФ не признал, пояснил, что действовал в пределах необходимой обороны, которую превысил, потерпевший и его товарищ высказывали угрозы в его адрес.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что следователем, ему на обозрение были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и на фасаде данного здания. На видео, где отображена проезжая улица рядом с данным баром, он опознает себя, он был одет в кроссовки белого цвета, футболку черного цвета с логотипом «LW», через плечо надета была сумка-барсетка черного цвета. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут он столкнулся с ранее ему незнакомым мужчиной (№), одетого в бело-черную футболку, левой руки у того не было. Он в этот момент выходил на улицу из бара. В этот момент, мужчина обернулся, так как тот случайно задел его плечом у выхода. После чего, у них завязался словесный конфликт. Также на данной видеозаписи он опознает своего друга ФИО3, он был одет в белую футболку. С Денисом они пришли около 20 часов 00 минут в бар-ресторан «Друзья», расположенный в этом же здании, что и «

<

данные изъяты> где он отмечал свое день рождение. После чего, они с ним вдвоем около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли в бар «

<

данные изъяты>», ждали такси. Возвращаясь к конфликту с незнакомым мужчиной, у них завязался словесный конфликт, после чего, тот первый ударил его ногой, он отошел к его другу (№), одет был во всю одежду черного цвета. В машине также сидела женщина в оранжевом платье. В 02 часа 41 минуту мужчина № ушел в бар «

<

данные изъяты> он вместе с Денисом остались на улице и разговаривали с мужчиной №. В этот момент из машины вышла девушка в оранжевом платье, он той сказал, что драться с инвалидом не будет. Допускает, что его фразу услышал мужчина №, который в этот момент выбежал из бара «

<

данные изъяты>» и с разбегу ударил его левой ногой. От чего он отбежал, тот продолжил на него набрасываться ногами и правым кулаком. В это же время в драку ввязался его друг (мужчина №). Завязалась драка между ним и Денисом с мужчинами № и №. Он стал бегать вокруг автомобиля, полагает, что та принадлежит мужчине №. В процессе драки его ногами и руками избивали мужчины № и №, он падал и ударялся о машину, асфальт. Он пытался защищаться, убегать от тех. Также на видео в 02 часа 43 минуты мужчина № взял попавшуюся ему под руку стеклянную бутылку и разбил ему об голову, от чего у него из головы пошла кровь, текла по всему лицу, что он даже стал плохо видеть. На данной видеозаписи в 02 часа 42 минуты из рюкзака он доставал свой мобильный телефон, чтобы позвонить другу Денису. На видео в 02 часа 43 минуты, он обороняясь от ударов мужчины №, по лицу у него текла кровь, он практически ничего не видел, он не понимал, что происходит, сам не понял как, из своей сумки-барсетки достал сапожный самодельный нож, не складывающийся, рукоятка перемотана черной изолентой, полностью его длина примерно 7 см, длина лезвия 3-4 см, и держа нож в правой руке нанес около 3-4 ударов в области грудного силуэта. Затем, они продолжили драку между собой. На видео в 02 часа 44 минуты он упал позади машины мужчины № на асфальт, тот сел за руль, и начал движение назад, чуть его не задавил. После чего мужчины № и № уехали на машине. Далее он на некоторое время потерял сознание в туалете бара «

<

данные изъяты> когда пытался остановить кровь из головы и помыть лицо. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрался ехать домой, обнаружил, что у него пустая сумка- барсетка, ножа не было, также отсутствовали ключи от квартиры, беспроводное зарядное устройство, денежные средства в размере 3100 рублей, сигареты и зажигалка. В этот момент, когда он собирался домой, к бару «

<

данные изъяты>» подъехала карета скорой помощи, его посадили в машину, оказали первую помощь. Денис был с ним. На скорой их повезли до больницы, но высадили их на 

<

адрес> слободы, точный адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он проснулся у Дениса дома, помыл голову от крови, осмотрел все повреждения, вспомнил, что потерял ключи, и решил поехать около 18 часов 30 минут до бара «

<

данные изъяты> ему сказали, что ключей никаких те не находили. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он пошел в городскую больницу № на 

<

адрес>, где обратился в приемный покой к хирургу, тот ему осмотрел голову, сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он пришел к травматологу, дал направление, у него были следующие телесные повреждения: рассечение кожного покрова выше лба, множественные гематомы в левой части лица, разбит нос, кровоизлияние в правом глазу, ссадины на локтях и коленях, болят ребра, ссадины на руках. Также хочет добавить, что удары ножом, которые он причинил мужчине № были в целях обороны, умысла на причинение тому тяжкого вреда здоровью у него не было. Вину по предъявленному обвинению признает частично, он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 обороняясь, превысив пределы необходимой обороны (т. 1 л.д. 51-54; т. 1 л.д. 196-197).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При выходе из бара «

<

данные изъяты> на выходе в дверях, стояли двое мужчин, которые держали двери. Когда он стал выходить из бара «

<

данные изъяты> с указанными мужчинами у него случился словесный конфликт, который перерос в драку. Один из мужчин, который был здоровей, вступил с ним больше в конфликт. А второй мужчина, тоже нанес пару ударов и отошел в сторону. С ним был мужчина по ФИО18 и девушка по имени ФИО19. Когда он купил воды и вышел из бара на улицу, в этот момент он услышал, что парень в черной футболке выражался в его адрес матерными словами, при этом упомянул тот факт, что у него нет части руки. Это его сильно разозлило, он подбежал к парню и хотел ударить того ногой, но удар у него не получился, в момент удара он немного не удержал равновесие и упал. После этого он поднялся и нанес парню несколько ударов кулаком правой руки, и вроде бы один раз ногой. Далее он увидел, как парень в черной футболке достал из сумки висящей через плечо нож. Клинок ножа был длиной около 7-8 см, рукоятку он не видел, так как та была зажата в кисте руки. Достав нож парень в черной футболке попытался нанести ему удар ножом, но сделать этого не успел, так как он опередил парня и ударил того кулаком правой руки, после этого он и ФИО24 нанесли парню в черной футболке несколько ударов, куда и чем не помнит. В процессе этого парень упал на спину возле автомобиля, ФИО25 в этот момент села в автомобиль. Далее он сел в автомобиль, конфликт продолжался между ФИО20 и парнем в черной футболке. В этот момент из бара вышел парень в белой футболке, далее в конфликте уже участвовало 4 человека, то есть он ФИО21, и два парня. Парень в белой футболке замахнулся на них пакетом в котором была стеклянная бутылка, в итоге бутылка упала и разбилась. После этого парень в черной футболке стал идти в его сторону, при этом нож также был у того в правой пуке, и парень делал движения этой рукой в его сторону, он стал убегать от парня. Далее, получилась так, что он стоял возле автомобиля на проезжей части, ФИО23 и двое парней стояли на тротуаре, парни были перед ФИО22, в этот момент парень в белой футболке стал кидать в ФИО26 стеклянные бутылки. После этого оба парня стали драться с ФИО27 он подбежал к парню в черной футболке, чтобы помочь ФИО29 но парень в черной футболке его оттолкнул и он упал на спину. Когда он стал подниматься, парень в черной футболке схватил его левой рукой за футболку в районе правого плеча, он в этот момент был немного согнут вперед. Далее парень в черной футболке нанес ему 4 удара ножом, при этом удерживая нож в правой руке. Два удара пришлись в левое плечо, один удар пришелся в грудь, четвертый удар в него не попал. Когда парень наносил ему удары то ничего при этом не говорил. В грудь ему пришелся самый первый удар, второй и третий удары пришлись ему в плечо, а четвертый удар в него не попал. Далее он вырвался и отбежал в сторону, в этот момент он почувствовал и увидел, что по нему бежит кровь. Далее драка продолжилась между ФИО28 и парнем в черной футболке. К нему в этот момент подбежал парень в белой футболке, со стеклянной бутылкой в руке и попытался его ударить, он отбил удар и отобрал у парня бутылку, после чего кинул бутылку в сторону парней. Далее он и ФИО30 сели в автомобиль и уехали. Следователем ему предъявлена видеозапись, на которой видно, как он приехал к бару «

<

данные изъяты> и дальнейшие события. Также хочет пояснить, что в момент ударов ножом, он стоял в не естественном положении, был согнут вперед, при этом его футболка тоже была в не естественном положении, так как парень в черной футболке держал его за футболку и тян

<

адрес> этой причине он думает, что один удар в плечо был через ткань футболки, второй удар сразу в плечо минуя ткань футболки. По поводу повреждений футболки может пояснить, что скорее всего в момент, когда парень наносил ему удары, ткань футболки была сложена Когда он уехал в больницу, мужчины оставались возле бара «

<

данные изъяты> За медицинской помощью он самостоятельно обратился в ГКБ №, где пояснил, что удар ножом он получил по адресу: 

<

адрес>, так как более подробно разбираться в случившимся не хотел. В ГКБ № ему сделали операцию (т. 1 л.д. 24-26; т. 1 л.д. 173-176).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, не желал привлекать ФИО2 к ответственности. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2017 года он официально трудоустроен в должности дворника в 

<

данные изъяты> В его ведении находится уборка уличной территории, расположенной у 

<

данные изъяты>», которые расположены в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, он подходил убирать территорию, расположенную возле входа в «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Когда он начал уборку, также подметать стал, так как были разбитые бутылки, он увидел нож, с рукояткой черного цвета. Клинок ножа примерно 6 см. Смел нож метлой в отдельный мусорный пакет и принес на пост, в комнату охраны, чтобы впоследствии если обратятся сотрудники полиции, сообщить о находке указанного ножа. Следов бурого цвета, похожих на кровь возле бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он не увидел (том 1 л.д. 27-29).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она ехала с малознакомыми парнями по имени ФИО4 и ФИО31 В пути следования ФИО4 захотел пить и подъехал к бару «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Подъехав к бару, ФИО4 вышел и пошел в бар, затем вышел на улицу, она заметила возле входных дверей двоих парней, один был в черной футболке, второй был в белой футболке. Парни стояли возле двери и мешали выйти. Далее из автомобиля вышел ФИО32 и те стали разговаривать вчетвером, когда она вышла на улицу, то стала говорить парню в черной футболке, чтобы парни успокоились и уходили, однако между парнями завязалась драка. Она после этого вернулась в автомобиль. Во время драки все парни не стояли на месте, а перемещались, и в какой-то момент она увидела у парня в черной футболке в правой руке нож, рукоятку видно не было, лезвие было около 7-8 см длиной. В какой-то момент драки ФИО4 упал на спину, упал перед передней частью автомобиля, когда ФИО4 стал вставать, к тому подошел парень в черной футболке, схватил ФИО4 левой рукой за футболку в районе правого плеча, ФИО4 в этот момент был немного согнут вперед, далее парень в черной футболке правой рукой, в которой был нож, нанес не менее 4-х ударов в ФИО4, куда пришлись удары она не видела, но целился парень в грудь. После этого ФИО4 вырвался и отбежал в сторону. Потом ФИО4 и ФИО33 сели в автомобиль и они уехали, кто-то из парней кинул в автомобиль, что-то стеклянное, она думает, что это была бутылка, удар пришелся в заднюю часть автомобиля, ФИО4 в этот момент наклонил ее вниз, чтобы осколки стекла не попали в нее. Далее она увидела, что у ФИО4 из груди идет кровь, ФИО4 попросил ее зажать рану, что она и сделала, она ладошкой зажала рану, чтобы уменьшить кровопотерю. Далее они приехали в ГКБ № №, где ФИО4 госпитализировали (т. 1 л.д. 177-179).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свое день рождение в баре «

<

данные изъяты> вместе с ним был его друг ФИО2, затем пошли в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. 

<

адрес>. Около 02 часов 30 минут он и ФИО2 находились возле входа в бар «

<

данные изъяты>», в этот момент из бара вышел мужчина, у которого отсутствовала часть левой руки. Между ФИО2 и мужчиной начался словестный конфликт. Далее из припаркованного автомобиля вышел второй мужчина, было понято, что это знакомый первого мужчины. В ходе словестного конфликта первый мужчина ударил один раз ногой ФИО2, куда пришелся удар он не помнит. Далее в ходе разговора, конфликт вроде бы был улажен, первый мужчина и ФИО2 пожали руки. Чуть позже он вышел из бара и увидел, что у ФИО2 на лице имеются следы побоев, также на улице находились первый и второй мужчины, которые вели себя агрессивно, дергались в его сторону, провоцируя драку. Далее между ним и мужчинами началась драка, в ходе которой он замахнулся на мужчин пакетом, который был у него с собой, из пакета выпала стеклянная бутылка, которая упала и разбилась. После этого у него была потасовка со вторым мужчиной. Что в этот момент делал ФИО2 и первый мужчина он не видел. Потом второй мужчина пошел обратно к бару «

<

данные изъяты> он пошел следом, шел немного поодаль, далее он увидел, что оба мужчины дерутся с ФИО2, он подбежал к первому мужчине и хотел того ударить бутылкой по голове, но сделать этого не смог, первый мужчина отобрал у него бутылку и нанес ему бутылкой два не сильных удара по голове, он отошел в сторону, в этот момент первый мужчина кинул бутылку в ФИО2, попав тому по голове, от этого удара ФИО2 упал, мужчины сели в автомобиль и уехали. После того как мужчины уехали, ФИО2 поднялся и они зашли в бар «

<

данные изъяты>», из головы ФИО2 обильно шла кровь, ФИО2 умылся. Потом врачи скорой помощи оказали первую помощь ФИО2. Далее он и ФИО2 поехали к нему домой, по дороге ФИО2 ему сказал, что порезал ножом мужчину, какого именно не говорил. Также ФИО2 ему сказал, что не смог найти ключи от квартиры, и уже днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехал к бару «

<

данные изъяты>» искать свои ключи. Уже через несколько дней от ФИО2 он узнал, что мужчина, у которого отсутствовала часть руки попал в больницу с ножевым ранением, а ФИО2 привлекают к уголовной ответственности. Как ФИО2 наносил удары ножом мужчине он не видел. В тот день вообще ножа у ФИО2 не видел (т.1 л.д. 183-185)

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он вместе со своим знакомым Потерпевший №1, малознакомой девушкой по имени ФИО34, на автомобиле Субару приехали к 

<

адрес>, чтобы купить воды, они остановились возле бара «

<

данные изъяты>», далее Потерпевший №1 вышел из автомобиля и зашел в указанный бар. Далее он увидел, что у Потерпевший №1 происходит словестный конфликт с двумя парнями, один парень был в черной футболке, второй в белой футболке. Далее он вышел и автомобиля, и они все вчетвером стали разговаривать. Потом между ними началась драка, подробности он не помнит, так как он был сильно пьян, и прошло много времени. Помнит, что в какой-то момент драки он увидел в руке у парня в черной футболке нож. Когда драка закончилась он и Потерпевший №1 сели в автомобиль и уехали. По дороге Потерпевший №1 сказал, что того порезали и что нужно в больницу. Далее они приехали в ГКБ № №, где Потерпевший №1 госпитализировали. В какой момент Потерпевший №1 были причины телесные повреждения он не знает, он этого не видел, кто Потерпевший №1 причинил телесные повреждения не знает, не видел, но предполагает, что это сделал парень в черной футболке, так как нож он видел только у этого парня (т. 1 л.д. 186-187).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он приехал в бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел воды и энергетик. Когда он начал выходить, один мужчина перегородил ему дверь, второй того оттягивал. У них произошел конфликт, который перерос в драку, при этом у парня, который перегородил ему путь, был нож. В процессе драки данный мужчина нанес ему удары в область груди и руки. При этом нож у того находился в правой руке. Привлекать по данному факту к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно санитарной комнаты ГКБ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята футболка принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного перед входом в «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно комнаты охраны, расположенной в ТЦ «Амстердам» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят нож с рукояткой обмотанной черной изолентой (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, 

<

адрес> бара «

<

данные изъяты>» в ночное время между 2 и 3 часами ночи, у него произошел словесный конфликт с неизвестным мужчиной, в ходе конфликта к нему с правой стороны подошел второй мужчина, который сразу нанес ему удар в голову ногой, после чего, они начали драться. С ним дрались оба незнакомых мужчины, в ходе драки нанесли ему удар стеклянной бутылкой по голове, после чего он начал истекать кровью, драка между ними продолжалась. В ходе драки обороняясь из своей сумки на плече, он достал небольшой сапожный нож и начал тем отмахиваться. Так как с головы текла кровь и заливала ему глаза, куда и кого бил он не видел. В этот момент мужчины продолжали нападать на него, наносить ему удары и кого-то из этих мужчин, он ударил несколько раз ножом, количество ударов и место он не увидел, так как оборонялся. Он уехал с этого места по скорой помощи. Далее от сотрудников полиции, которые его задержали, он узнал, что один из мужчин попал в больницу с ранениями, которые он тому нанес. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он приехал в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы приобрести минеральной воды. Возле входной двери стояло двое парней, одним из которых был ФИО2, у них начался словестный конфликт, к которому присоединился ФИО35. В процессе разговора ФИО2 стал идти в его сторону и он решил, что ФИО2 хочет его ударить и тогда он нанес ФИО2 один удар ногой. В ходе дальнейшего разговора конфликт был вроде бы улажен, а когда он вышел из бара, то услышал, что ФИО2 выражается в его адрес нецензурной бранью, он подбежал к ФИО2 и нанес ФИО2 несколько ударов кулаком правой руки и один раз ногой. Далее он увидел, как ФИО2 достал из сумки висящей через плечо нож. Достав нож ФИО2 попытался нанести ему удар ножом, но сделать этого не успел, так как он опередил ФИО2 и ударил того кулаком правой руки, после этого он и ФИО36 нанесли ФИО2 несколько ударов. В процессе этого ФИО2 упал на спину возле автомобиля. В этот момент из бара вышел второй парень, который замахнулся на них пакетом, в котором была стеклянная бутылка, в итоге бутылка упала и разбилась. После этого ФИО2 стал идти в его сторону, при этом нож также был у ФИО2 в правой пуке, и ФИО2 делал движения этой рукой в его сторону, он стал убегать от ФИО2. Затем оба парня стали драться с ФИО39, он подбежал к ФИО2, чтобы помочь ФИО37 но ФИО2 его оттолкнул и он упал на спину. Когда он стал подниматься, ФИО2 схватил его левой рукой за футболку в районе правого плеча, он в этот момент был немного согнут вперед. Далее ФИО2 нанес ему 4 удара ножом, при этом удерживая нож в правой руке. Первый удар ему пришелся в грудь, второй и третий удары пришлись ему в плечо, а четвертый удар в него не попал, он почувствовал и увидел, что по нему бежит кровь. Далее драка продолжилась между ФИО38 и ФИО2. К нему в этот момент подбежал второй парень, со стеклянной бутылкой в руке и попытался его ударить этой бутылкой, он отбил удар и отобрал у парня бутылку, после чего кинул бутылку в сторону парней. Далее он и Юрий сели в автомобиль и уехали. Привлекать ФИО2 к уголовной ответственности он не желает. На вопрос следователя к ФИО2: «Подтверждаете ли вы показания Потерпевший №1?» ФИО2 показал, что показания Потерпевший №1 он подтверждает частично. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний он отказывается. Привлекать Потерпевший №1 и парня по имени ФИО40 к уголовной ответственности он не желает (т. 1 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: двух полимерных пакетов, 4 бумажных пакетов, с пояснительной надписью от имени эксперта: «Вещественное доказательство футболка Экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № для 

<

адрес>» ФИО41 и подписью эксперта»; «Вещественное доказательство клинок с первоначальной упаковкой Экспертиза (исследование) № от «ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № для ОП № «

<

адрес> Эксперт (ФИО42) и подписью эксперта»; «Вещественное доказательство основание палочки-тампона из-под образца слюны и тубус»; «Вещественное доказательство образец слюны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> (исследование) № от «ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для 

<

адрес> Эксперт (ФИО43) и подписью эксперта» (т. 1 л.д. 127-131; т. 1 л.д. 132); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: оптического диска с видеозаписями, согласно которым при открытии видеофайла «1» возле тротуара паркуется автомобиль «Subaru», черного цвета, из здания в этот момент выходит мужчина №, одет в футболку, спереди черного цвета, задняя часть черно-белого цвета. Из правой передней двери автомобиля выходит мужчина №, одет в черную футболку. Далее мужчина № заходит в здание, откуда ранее вышел мужчина №. Далее мужчина № снова появляется в кадре, к нему подходит мужчина №, одет в белую футболку. Далее мужчина № подходит к мужчинам № и №, в этот момент из левой задней двери выходит мужчина №, одет в черную рубашку. Все четверо мужчин стоят на тротуаре, разговаривают. Через несколько секунд мужчина № встает в боевую стойку, перед ним стоит мужчина № и наносит удар левой ногой в область туловища мужчины № с правой стороны. В 02:41:45 мужчина №, мужчина № и женщина стоят возле задней части автомобиля, в этот момент из здания выходит мужчина №, который подбегает к мужчине № и наносит один удар левой ногой по голове мужчина №, теряет равновесие и падает. Далее мужчина № поднимается, мужчина № наносит один удар кулаком правой руки в лицо мужчине №, после чего мужчина № наносит одни удар локтем правой руки по голове мужчины №. Мужчина № начинает отходить, мужчина № идет следом и наносит два удара кулаком правой руки по голове мужчины №, далее один удар левой ногой в туловище мужчины №. После этого мужчина № достает из сумки висящей через плечо узкий предмет вытянутой формы, который удерживает в правой руке, замахивается правой рукой в сторону мужчина №, получает удар кулаком по спине от мужчины №, начинает отбегать в сторону, получает удар правой ногой по ягодицам от мужчины №, теряет равновесие и падает. Далее мужчина № наносит одни удар левой ногой по мужчине №, куда пришелся удар не видно. После этого мужчина № пытается подняться, но получает два удара правой ногой от мужчина № и падает, ударяясь головой об левую переднюю дверь. Далее мужчина № пытается встать, оказывается на четвереньках, а мужчина № наносит один удар правой ногой по голове мужчины №, в этот момент подбегает мужчина № и наносит один удар правой ногой по голове мужчины №, мужчина № наносит два удара правой ногой в туловище мужчины №, и один удар кулаком правой руки по голове мужчины №, мужчина № поднимается и уходит из обзора камеры наблюдения. Мужчина № садится в автомобиль, выходит из автомобиля, в этот момент приходит мужчина №. Мужчина № подбегает к мужчина № имитирует замах рукой. Далее мужчина № наносит удар пакетом по мужчине №, из пакета выпадает бутылка, которая падает и разбивается. После этого в кадре появляются мужчина № и мужчина №, которые идут в сторону автомобиля, при этом мужчина № что-то кидает в мужчину №, между мужчинами №, № и № начинается драка, в этот момент к мужчине № подбегает мужчина № наносит удар правой рукой по мужчине №, мужчина № двумя руками отталкивает мужчина № и тот падает на спину. В момент когда мужчина № пытается подняться, к нему подходит мужчина №, хватает левой рукой за футболку в районе правого плеча, удерживая мужчину № в согнутом положении, наносит правой рукой, в которой удерживает предмет, который ранее достал из сумки, 4 удара в сторону туловища мужчины №, время в этот момент 02:43:20, далее мужчина № вырывается и отбегает в сторону. Далее в кадре появляются мужчина № и мужчина №, далее к мужчине № со спины подбегает мужчина №, пытается нанести удар по голове мужчины № бутылкой, в ходе борьбы мужчина № зажимает левой рукой голову мужчины № и забирает бутылку, после чего наносит два не сильных удара по голове мужчины №. Далее мужчина № вырывается и убегает, за ним бежит мужчина №. мужчина № в этот момент замахивается в кого-то бутылкой, в кого именно не видно, далее мужчина № делает бросок бутылкой, в этот момент в кадре появляется мужчина № который падает. После этого мужчина № и мужчина № садятся в автомобиль и уезжают. Мужчина № поднимается и заходит в здание.

При открытии видеофайла «2» по лестнице спускается мужчина №, лицо у мужчины залито жидкостью бурого цвета, похожей на кровь. Мужчина № изображенный на видеозаписи «1» и мужчина № на видеозаписи «2», один и тот же мужчина (т. 1 л.д. 135-166; т. 1 л.д. 167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1,2. на передней части футболки, представленной на экспертизу, имеются три сквозных колото-резаных повреждения: 1) длиной 12мм, расположенное в 390мм от нижнего среза и в 212мм от правого бокового шва; 2) длиной 11мм, расположенное в 400мм от нижнего среза и в 223мм от правого бокового шва; 3) длиной 10мм, расположенное в 415мм от нижнего среза и в 235мм от правого бокового шва. На левом рукаве футболки, имеется сквозное колото-резаное повреждение длиной 10мм, расположенное в 35мм от среза рукава и в 107мм от шва рукава. Повреждения не пригодны для идентификации следообразующего объекта (объектов). Повреждения пригодны только для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и могли быть образованы в результате воздействия как клинком, представленным на экспертизу, так и любым другим предметом, имеющим аналогичный размер и форму. 

6,7. На части клинка, не оклеенной изоляционной лентой, обнаружен «смешанный» след (объект №), содержащий клетки крови и эпителиальные клетки, который произошел от потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2 и еще одного лица, генетические признаки которого в совокупности не индивидуализируются. 

На левом рукаве футболки обнаружен «смешанный» след (объект №), содержащий кровь человека, который произошел от потерпевшего Потерпевший №1 и еще одного лица, генетические признаки которого в совокупности не индивидуализируются. Происхождение «смешанного» следа от подозреваемого ФИО2 исключается (том 1 л.д. 79-95); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа (выше соска, в IV (4-ом) межреберье) проникающая в плевральную полость (ход раневого канала не указан), с формированием пневмоторакса (скопление воздуха в правой половине грудной клетки), которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. 

Указанная выше рана согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны на левом плече (2), которые образовались от двух травматических воздействий, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 ІІ раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н). Достоверно определить механизм и время образования указанных выше ран не представляется возможным, так как раны в медицинских документах не описаны, на момент осмотра повреждения находятся в стадии заживления, учитывая морфологические свойства рубцов, не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГг.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения. Согласно данным анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ этиловый спирт в крови гр. Потерпевший №1 не обнаружен (том 1 л.д. 100-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 (а,в). У ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием подкожных гематом век обоих глаз, кровоизлияния в белочную оболочку (гипосфагмы) правого глаза, раны, ссадин и отека мягких тканей лобной области, ссадин левой половины лица (точная локализация и количество не указаны), был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н); 

- множественные ссадины конечностей (кистей, коленных областей с двух сторон); ушиб мягких тканей крестцово-копчикового отдела позвоночника в виде отека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 

<

адрес>. №н). 

2 (б,г). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия (удара, трения, сдавления) твердым тупым предметом (предметами) в различных направлениях, с метом приложения травмирующей силы на кожу в проекции имевшихся телесных повреждений. Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений по имеющимся медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений не описаны, однако не исключена возможность их образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

3 (д). Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их количество и локализацию.

4 (е). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения.

5 (ж). Имеется лабораторный анализ от ДД.ММ.ГГГГ. 03:00 на имя ФИО2 «Этиловый спирт в крови не обнаружен» (том 1 л.д. 112-117).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у ФИО2 в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. Следовательно в период правонарушения ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта (в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые для квалификации аффекта) (том 1 л.д. 227-230).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В ходе производства по уголовному делу ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему фактически не признал, не признав умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, сославшись на необходимую самооборону, которую он превысил защищая себя от потерпевшего и его товарища.

Такие показания подсудимого ФИО2 судом не принимаются, суд расценивает данные показания как позицию защиты с целью уменьшить степень своей ответственности, опровергаются представленными доказательствами.

Так, вину ФИО2 подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что когда они находились по адресу: 

<

адрес>, в ходе драки, ФИО2 нанёс ему удары ножом, удерживая нож в правой руке: два удара пришлись в левое плечо, один удар пришелся в грудь, четвертый удар в него не попал. В грудь ему пришелся самый первый удар, второй и третий удары пришлись ему в плечо. Далее он вырвался и отбежал в сторону, в этот момент он почувствовал и увидел, что по нему бежит кровь. К нему в этот момент подбежал парень в белой футболке, со стеклянной бутылкой в руке и попытался его ударить, он отбил удар и отобрал у парня бутылку, после чего кинул бутылку в сторону парней. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, возле бара 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 происходил словесный конфликт с двумя парнями, впоследствии переросший в драку, в какой-то момент драки он увидел в руке у парня в черной футболке нож, после того, как они с Потерпевший №1 сели в автомобиль, то Потерпевший №1 сказал, что его порезали, далее они направились в ГКБ № №, а также показаниями Свидетель №4 о том, что между ФИО4 (Потерпевший №1) и двумя парнями завязалась драка, в ходе которой парни перемещались и в какой-то момент она увидела у парня в черной футболке в правой руке нож, когда ФИО4 стал вставать, к нему подошел парень в черной футболке, схватил ФИО4 левой рукой за футболку в районе правого плеча, парень в черной футболке правой рукой, в которой был нож, нанес не менее 4-х ударов в ФИО4, у него пошла кровь. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, он убирал территорию, расположенную возле входа в «

<

данные изъяты> были разбитые бутылки, он увидел нож, с рукояткой черного цвета, смел нож метлой в отдельный мусорный пакет и принес на пост, в комнату охраны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что между ФИО2 и мужчиной без части руки начался словесный конфликт, впоследствии переросший в драку, впоследствии мужчины вчетвером участвовали в драке, в том числе и он, видел, что на лице ФИО2 имеются следы побоев, в ходе драки он замахнулся на мужчин пакетом, из которого выпала стеклянная бутылка, которая упала и разбилась. Впоследствии видел, что оба мужчины дерутся с ФИО2, он подбежал к первому мужчине и хотел того ударить бутылкой по голове, но сделать этого не смог, первый мужчина отобрал у него бутылку и нанес ему бутылкой два удара по голове, затем первый мужчина кинул бутылку в ФИО2, попав ему по голове, от этого удара ФИО2 упал, мужчины сели в автомобиль и уехали. По дороге домой ФИО2 ему сказал, что порезал ножом мужчину, у которого отсутствовала часть руки. Как ФИО2 наносил удары ножом мужчине он не видел. 

Такие доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного перед входом в «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия, а именно комнаты охраны, расположенной в 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого изъят нож с рукояткой обмотанной черной изолентой; протоколом осмотра места происшествия, а именно санитарной комнаты, расположенной в ГКБ № 

<

адрес>, в ходе которого была изъята футболка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1; заключениями экспертиз, в том числе, заключением экспертизы, а именно футболки Потерпевший №1, на которой имеются три сквозных колото-резаных повреждения. 

Объективно приведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа (выше соска, в IV (4-ом) межреберье) проникающая в плевральную полость, с формированием пневмоторакса, которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> выше рана согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны на левом плече (2), которые образовались от двух травматических воздействий, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения не содержат. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО2 ни потерпевший, ни свидетели обвинения не имели, не установлено таких оснований и в судебном заседании.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый ФИО2 с самого начала следствия признавал факт причинения им потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений. 

Суд находит установленным, что мотивом нанесения ФИО2 ударов ножом Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта. 

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 непосредственно перед совершением ФИО2 преступления никаких посягательств, сопряженных с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо создававших угрозу применения такого насилия, не совершал, тем самым не представлял реальной опасности для ФИО2, и оснований так полагать у подсудимого не имелось.

Показания подсудимого ФИО2 в части того, что он в ходе драки пытался защититься, а мужчина (потерпевший Потерпевший №1) взял попавшуюся ему под руку стеклянную бутылку и разбил ему об голову, от чего у него из головы пошла кровь, стал плохо видеть, сам не понял как, из своей сумки-барсетки достал сапожный самодельный нож, и держа нож в правой руке, нанес около 3-4 ударов в области грудного силуэта указанного мужчины, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в ходе драки ФИО2 нанёс ему удары ножом, удерживая нож в правой руке: два удара пришлись в левое плечо, один удар пришелся в грудь, он почувствовал и увидел, что по нему бежит кровь, в последствии к нему подбежал парень со стеклянной бутылкой в руке и попытался его ударить, он отбил удар и отобрал у парня бутылку, после чего кинул бутылку в сторону парней.

При этом, суд учитывает показания подсудимого ФИО2 о том, что Потерпевший №1 наносил ему удары и ФИО2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ранее Потерпевший №1 его избивал, нанес ему удары ножом.

Однако, суд оценивая данные показания, принимает во внимание, что избежать конфликтной ситуации подсудимый ФИО2 мог и другим способом- покинуть место происшествия – участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, также находясь возле 

<

адрес>, не препятствовали покинуть указанную территорию ФИО2, не удерживали его на месте, вследствие чего, подсудимый беспрепятственно прошел передвигался, имел возможность достать нож, подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и нанес ему не менее трех ударов ножом, один из которых пришелся в область грудной клетки справа, два удара пришлись в область левого плеча. При этом, суд учитывает, что из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 следует, сто бутылка в руках у потерпевшего Потерпевший №1 оказалась уже после того, как ФИО2 нанес ему удары ножом. 

В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны, также при превышении ее пределов, а также не находился в состоянии аффекта.

Исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 суд находит установленным, что при совершении указанного преступления он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, локализация ударов. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку удары потерпевшему были нанесены ножом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удары наносит с достаточной силой и предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, - ножом, применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия, нанес удар ножом, в том числе в жизненно-важный орган человека – грудную клетку справа, причинив проникающую рану в плевральную полость, а также два удара ножом в левое плечо, причинив раны на левом плече (2).

Действия ФИО2 повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту службы, месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за сотрудничество и развитие подводного спорта, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, написание протокола явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, требующие лечения, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников подсудимого, имеющих хронические заболевания, требующие лечения и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судом не установлено достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об оказании влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, о способствовании такого состояния формированию у ФИО2 умысла на совершение преступления, оказания влияния на решимость совершить данное преступление, в материалах уголовного дела не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, совершения им умышленного тяжкого преступления против личности, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание последует цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, суд ФИО2 не назначает.

Отбывание наказания ФИО2 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с футболкой; полимерный пакет с клинком; бумажный пакет с основанием палочки-тампона из-под образца слюны (ФИО2) и тубусом; бумажный пакет с основанием палочки-тампона из-под образца слюны (Потерпевший №1) и тубусом; бумажный пакет с образцом слюны ФИО2; бумажный пакет с образцом слюны Потерпевший №1 (том 1 л.д. 133), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), надлежит уничтожить; оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 168), - надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с футболкой; полимерный пакет с клинком; бумажный пакет с основанием палочки-тампона из-под образца слюны (ФИО2) и тубусом; бумажный пакет с основанием палочки-тампона из-под образца слюны (Потерпевший №1) и тубусом; бумажный пакет с образцом слюны ФИО2; бумажный пакет с образцом слюны Потерпевший №1 (том 1 л.д. 133), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), по вступлении приговора в законную силу,- уничтожить; оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 168), - по вступлении приговора в законную силу,- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.

<

адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в 

<

адрес>.