дело № 1-331/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшего Потерпевший №2 (имеется заявление),

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Уфимского городского филиала «Чанышев и партнеры» Гильдии Российских адвокатов по РБ ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № 26/4 от 13.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не имеющего судимости, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле автомобиля марки «КИА SHUMA» идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив 

<

адрес> со стороны проезжей части, возле киоска «МосРозаОпт», по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя свой мобильный телефон, составил фиктивные документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли - продажи автомобиля и справку о снятии с учета транспортного средства, указав в них ложные паспортные данные и данные автомобиля марки «КИА SHUMA» идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион, которые в последующем распечатал на бумажном носителе. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 вызвал эвакуатор и выдавая автомобиль за личный, с составленными фиктивными документами, продал указанный автомобиль, прибывшему водителю эвакуатора, ранее не знакомому ФИО9, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный автомобиль марки «КИА SHUMA» принадлежащий Потерпевший №2 Полученными за продажу автомобиля денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению и причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же ФИО1, 03 июня 2018 года, в дневное время суток, под предлогом продажи 24 упаковок с листами фанеры березовой, ламинированной размером 2440x1220x18 1/1 FF, не имея их в своей собственности, разрешительных документов на ее реализацию, позвонил по выставленному, ранее незнакомым Потерпевший №1, в сети «Интернет» на сайте «Авито», объявлению.

ФИО1, обманул Потерпевший №1, относительно действительности своих намерений, договорился с последним о продаже ему вышеуказанных 24 упаковок с листами фанеры, не имея фактической возможности и желания исполнять условия их устной договоренности с Потерпевший №1. 

03 июня 2018 года, ФИО1, с целью придания достоверности своим действиям, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1 и показал приобретаемые последним указанные 24 упаковки с листами фанеры. Потерпевший №1, не зная преступных намерений ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече с ФИО1. будучи обманутый им, передал последнему денежные средства на общую сумму 288 000 рублей. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 288 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В ходе предварительного слушания уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В дальнейшем, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 (имеется заявление) также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2. 

по второму преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана потерпевшего Потерпевший №1 в крупном размере 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией и алкоголизмом не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого - либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал признаков психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д.216-217)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 94, 95), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.96), полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, путем возврата похищенного (т.2 л.д. 54), частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 190 000 рублей (т.1 л.д.190), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику личности, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1.

ФИО1, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принёс свои извинения перед потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. 

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

При назначении наказания, суд также считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений с прямым умыслом, с целью личной наживы, совокупность и последовательность действий подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, исковые требования Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в сумме 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания гражданским ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 (два) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства серия 

<

адрес> на легковой автомобиль КИА SHUMA на 2 -х листах; копию договора купли-продажи серия 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с 1 отрезком СДП со следом обуви; копию договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № об организации и обеспечении транспортного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта на имя ФИО2 серия 7507 № на - 2-х листах; копию паспорта на имя ФИО3 серия 2002 №, копию справки о снятии с учета автомашины марки Киа Shuma; копию свидетельства о регистрации ТС серии №, товарно-транспортная накладную на 2-х листах № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

автомашину марки «КИА SHUMA» 2003 года выпуска, идентификационный номер № в кузове синего цвета, без государственных регистрационных номеров, переданный на хранение под расписку потерпевшему Потерпевший №2, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья ______________ В.М. Гаетова