Дело № 2-689/2021 

91RS0001-01-2021-000849-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – ФИО7

с участием истца – ФИО6 ФИО8

третьего лица – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО10 Алёны ФИО4 к ФИО5, третьи лица –ФИО2, Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об обязании выполнить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 

<

адрес> обратился в суд с ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО10 Алёны ФИО4 к ФИО5, третьи лица –ФИО2, Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об обязании выполнить определённые действия.

Требования мотивированы тем, что прокурорской проверкой было установлено, что ФИО2 имеет двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением второго ребенка, Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым выдан ФИО2 государственный сертификат на материнский капитал серия МК-7 V. 0786567 в размере 453026,00 рублей. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ направлены средства материнского капитала в размере 408 026, 00 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 обязался во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить 1/2 долю 

<

адрес>- б, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность супруги и детей, з том числе первого, второго, и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Ответчик ФИО5 до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, 1/2 доля 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в собственность детей не оформлена. При этом, шестимесячный срок со дня снятия обременения с жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с бездействием ответчика ущемлены гарантированные государством имущественные права несовершеннолетней на получение в собственность доли вышеуказанного жилого дома. На основании изложенного ФИО6 вынужден обратиться в суд с настоящим ФИО6, который просил удовлетворить в полном объеме.

Истец – ФИО6 ФИО8, принимающая участие в деле, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления. 

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании ФИО6 поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в заочном порядке. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что ФИО6 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ •О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) ; использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением газмера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является матерью двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением второго ребёнка, Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский капитал серия МК-7 № в размере 453026,00 рублей.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ направлены средства материнского капитала в размере 408 026, 00 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенному по адресу: 

<

адрес>-б.

В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязался во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить 1/2 долю 

<

адрес>-б, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность супруги и детей, в том числе первого, второго, и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При этом, ответчиком до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, 1/2 доля 

<

адрес>-б, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в собственность детей не оформлена. В связи с бездействием ответчика ущемлены гарантированные государством имущественные права несовершеннолетней на получение в собственность доли вышеуказанного жилого дома.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л :

ФИО6 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО10 Алёны ФИО4 Республики Крым - удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на 1/2 долю 

<

адрес>-б, расположенной по адресу: 

<

адрес>, об оформлении в общую собственность определённой соглашением доли несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова