Дело № 1-91/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 февраля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадаевой О.В., 

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении БойкоБойко 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, судимого:

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 

<

 Дата >; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (В.) 

<

 Дата > в 20 часов 00 минут, находясь на автомобильном мосту 

<

 адрес >, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта приобрел путем присвоения найденного находящееся в пачке из-под сигарет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,1 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115*С), что составляет значительный размер. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере, ФИО1 (В.) поместил данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,1 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115*С), в карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до 20 часов 30 минут 

<

 Дата >, то есть до момента его задержания сотрудниками 

<

 ИЗЪЯТО > МВД России на транспорте на лестнице автомобильного моста вблизи 

<

 адрес >, после чего указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником 

<

 ИЗЪЯТО > МВД России на транспорте в тот же день в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 (В.), проведенного в служебном кабинете № ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

 адрес > 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 (В.) согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 (В.) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 (В.) обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 (В.) установлено, что он судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

 ИЗЪЯТО > состоит в фактических брачных отношениях с И, характеризующей его положительно; 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >; работает неофициально; по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Из экспертного заключения № от 

<

 Дата > (л.д. 91-92) видно, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

 ИЗЪЯТО >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Однако суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 (В.) положения ст. 64 УК РФ либо положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 (В.) обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует его судимость по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от 

<

 Дата >.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 (В.) преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО1 (В.), суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что исправление ФИО1 (В.) может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 (В.) надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовые основания для применения при назначении наказания за данное преступление положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 (В.) меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, взяв ФИО1 (В.) под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата >. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 (В.) под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

 ИЗЪЯТО > (квитанции №, № от 

<

 Дата >), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: